Как в суде доказывается применение насилия не опасного для жизни и здоровья при грабеже (хищение имущества!) ст. 161, ч.2, п"г"

Вот, как комментарий ст.30 УК РФ описывает покушение:

Грабеж описан в ст. 161 УК как материальный состав, и для признания содеянного покушением на грабеж достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его обращения в свою пользу или в пользу других лиц (последствия). Если лицо, совершившее кражу, задержано за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом, содеянное образует покушение на кражу.

Я понял так, что при грабеже преступник должен завладеть имуществом, чтобы было покушение, это правильно? А если преступник не завладел имуществом, не смог - это уже не покушение на ограбление, а мелкое хулиганство с попыткой причинить вред имуществу?

Муж был на условном сроке статья 161 часть 2, сколько могут дать за рецедив 161 ч 2 "г"?

У него жена беременна, двое детей, болезнь ВИЧ, и мать болеет раком, ущерб возмещён. И от потерпевшего что то будет зависеть в суде повлияет на срок?

Меня и друга абьвеняют по ст 161 часть 2 пункт а можно ли закрыть дело до суда материальный ущерб доходит 1600 р.

П. и Ж. договорились о тайном хищении чужого имущества и подгот

овились к его совершению. Однако Ж. вышел за пределы установленной договоренности на совершение кражи и в целях завладения имуществом напал на О., применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшей. П. в момент лишения жизни О. отсутствовал, а зайдя в квартиру, стал лишь очевидцем действий Ж., после чего, действуя согласно заранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, завладел имуществом потерпевшей. Его действия квалифицированы судом по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вопрос: дайте оценку решению суда.

Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ отменен приговор

районного Суда и постановление президиума областного суда в отношении

А., осужденного по ч. 1 ст. 201 УК РФ, производство по делу прекращено по

п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.

Какую сумму за моральный ущерб я могу потребовать от осужденного по статья 161 часть 2 УК РФ? При грабеже был причинён вред, не опасный для жизни и здоровья (разбито колено, наложено 2 шва, синяки по всему телу), порваны брюки. Понимаю, что заоблачных денег не стоит требовать, сколько реально может присудить суд?