Бывший муж угрожает обвинениями в укрощении 4 миллионов рублей - что делать в подобной ситуации?
199₽ VIP
Живу с бывшим мужем в одном доме. 6 лет назад привезли вместе с бывшим муж. с моего согласия его старенького дядю инвалида по зрению. Я все 6 лет до его смерти ухаживала полностью за ним, варила еду, мыла, стригла, делала массаж и т.д..Пенсией распоряжалась полностью я по согласию дяди он умер в 2021 г.. в больнице от КОВИД и мои родственники полностью занимались похоронами так как я сама болела. Бывший стал ещё больше угрожать и требовать деньги дяди (он думает что у меня они есть). После того как муж стал встречать почтальона на улице и получать пенсию и с большим трудом отдавал нам часть, мы с дядей завели в банке пенсионную карту. Теперь в доказательствах есть только заведённые на дядю в банке гос услуги, где логин это номер моего телефона и пароль фамилия дяди туда я никогда и не заходила вот только сегодня и то не получилось открыть. На данный момент имею доказательство чеки с похорон, видео-съёмку, где бывший угрожает мне и требует деньги. Дядя на видео отвечает: распоряжаюсь сам и отдаю по своей воле и ты (племянник) к деньгам никакого отношения не имеешь. Есть свидетели родственники, которые видели как я ухаживала и сами помогали мне в этом. Я ни на что не претендую, но бывший написал с адвокатом заявление, что я украла у деда 4 миллиона рублей которых у деда никогда не было. За 6 лет только пенсия на которую я покупала для деда продукты, лекарства и оплачивала за свет и воду дрова на отопление и всем этим мы тоже пользовались. Съёмка проводилась в тёмное время и плохо видно, но хорошо слышно. И опекуном у дяди был муж моей двоюродной сестры и деньги в ссуме 1200 руб. которые должен был получать опекун оставались у нас. Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия и нужно ли мне делать экспертизу видео с телефона ведь дядя был без зубов и посторонним не все слова сразу понятны, нужно ли собирать какие нибудь доказательства, что я ещё и сама работала и получала свою пенсию и зарплату? Заранее спасибо.
Пока они вас только запугивают. Думаю, что сотрудники ОМВД откажут в возбуждении УД, так как достоверных доказательств кражи не имеется.
СпроситьЗдравствуйте, Галина! Если у дяди не было этих 4 млн. руб., не было таких доходов, то если хотят обвинить в краже (ст.158 УК РФ), то нужны доказательства того, что эти средства были, а также, что Вы их украли. Насчет экспертизы записи, смотря что там отражено. Если там есть доказательства в Вашу пользу, то стоит запись приобщить к материалам проверки (ст.141, 145 УПК РФ). Экспертизу видео предоставьте делать полиции, если подано заявление о преступлении. Вам же это надо было бы делать, если бы был гражданский процесс.
СпроситьВо-первых, в силу статьи 14 УПК РФ, доказывать Вашу виновность должна сторона обвинения - т.е. в данном случае заявитель (бывший муж) и правоохранительные органы. Вы вправе, при снятии с Вас объяснений в порядке доследственной проверки (статья 144 УПК РФ) ходатайствовать о приобщении указанной записи, проведении её фоновидеотехнической экспертизы, а также собирать свидетелей в пользу Вашей позиции и ходатайствовать в порядке статьи 119 УПК РФ об их опросе. Также Вы будете вправе, при вызове Вас для дачи объяснений сотруднику полиции, подать встречное заявление на бывшего мужа, о привлечении его к уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (статья 306 УК РФ). Такие дела.
СпроситьЗдраствуйте!
Я уверен, что вам не стоит переживать по данному факту.
Тем более у вас есть доказательства - чеки, видео съемка, свидетели.
На вашей стороне презумпция невиновности (УПК РФ Статья 14)
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
То что бывший написал заявление - ничего не значит!
Ему надо еще все доказать доказать, что вы что-то украли (ст. 158 УК РФ).
Иначе его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. (Заведомо ложный донос)
Я вам рекомендую написать на него встречное заявление по ст. 128.1 УК РФ (клевета) и что бы рассмотрели вопрос о привлечении его по ст. 306 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, если написали заявление, то пусть и доказывают сумму. Не вы обязаны это делать. Если вызовут в полицию просите в своих объяснениях приобщить все доказательства правоты ваших действий. А потом скажите тому кто написал на вас заявление, что ему грозит ст. 306 УК РФ, и вы обязательно напишите заявление чтоб его привлекли к ответственности после того как пройдёт проверка и откажут возбуждении уголовного дела в отношении вас.
Спросить