В связи с вышеизложенным хочу Вас спросить: 1. существует ли срок давности по предъявлению претензий?

Здравствуйте. Стал участником ДТП. Назначена группа разбора по административному правонарушению вторым участником. Дело в том, что я проживаю за 700 км от места ДТП. Протокол был составлен, где указано было, что из-за не соблюдения дистанции произошло ДТП, где и прописано о назначении группы разбора. Я расписался в том, что копию протокола получил. Нужно ли мне через две недели явиться в группу разбора ДТП?

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:

1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;

2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;

3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.

Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.

При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Хотела уточнить у вас: если в протоколе о задержании транспортного средства не указана марка видеосъёмки - это является основанием для утверждения, что протокол был составлен с нарушениями. Кроме того, в протоколе не указаны механические повреждения (написано: указано в акте, что за акт, нам не объянили и не показали его) и не указана организация, осуществлявшая эвакуацию ТС. Автомобиль эвакуировали в отсутствии водителя. А ещё Время протокола об административном правонарушении – 11.48. Время задержания транспортного средства – 07:35. То есть можно ли считать это основанием для того, чтобы признать, что по факту дела об административном правонарушении к моменту задержания ТС еще не было.

Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.

9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.

Сотрудникам ГИБДД был восстановлен и был предложен пройти Мет освидетельствование на которые я не отказался но он тот же день то то же время составил протокол об административном правонарушении по части 12:8 Но но копия протокола мне отправили по почте только спустя месяц и четыре дня я получил в протоколе обозначено дата время совершения административного Правонарушения пятого Числа второго месяца дата составления протокола 26-го ноль второго Протокол составлен не внятно не понятно не читается без свидетелей нет никаких данных и акт об отстранении управлении транспортного средства не было а в протоколе указано номер акта Хотя я был абсолютно трезвый.

У моего родственника (брата жены) при незначительном ДТП инспекторы ГИБДД выявили признаки алкогольного опьянения (?) и изъяли вод. удостоверение, выписав при этом временные. Мною были проанализированывсе составленные документы и выявлены следующие замечания:

1. Отсутствует акт изъятия водительского удостоверения и в копию протокола также не вписано.

2. Протокол об адм. правонарушении (состояние опьянения) был составлен в 19.30, а акт освидетельствования на состояние алк. опьянения в 20.50

3. В копии протокола об адм. правонарушении не указано спец. Тех. средство ни наименования, ни номера, ни показания

4. В копии протокола об адм. правонарушении не указаны свидетели правонарушения

5. В копии протокола об адм. правонарушении указано что неработающий, хотя он работает и поставил инспекторов в известность о месте работы, а в акте освидетельствование на алк. опьянение место работы написано.

6. Исправлена марка прибора алкометра, наименование прибора написано неразбочиво.

7. В копии протокола об адм. правонарушении указана ответственность по ст.12.8 (часть отсутствует (!)).

Есть ли возможность вернуть водительские права при всех тех вышеперечисленных нарушениях допущенных инспекторами ГИБДД?

Незначительное ДТП было совершено в сентябре 2017 года, оба водителя были застрахованы в одной компании, а претензия по возмещению денежных средств поступила к виновнику ДТП в июне 2018 года, при этом пострадавший оказывается, что был застрахован в другой страховой компании. Подскажите пожалуйста, надо ли было уведомлять свою страховую компанию об этом ДТП, если европротокол был составлен в одном экземпляре и оба водителя застрахованы в одной компании. Существует ли какой-нибудь срок для претензий?

Сотрудники ДПС остановили машину с пьяным водителем. При оформлении протокола об административном правонарушении водитель назвался моим именем. Сотрудники при помощи средств связи пробили данные моего водительского удостоверения и внесли их в протокол. Об этом административном правонарушении я узнал от самого водителя, который непосредственно был за рулем, спустя 5 дней. При обращении в ГИБДД района где было совершено правонарушение мне сказали, что ничего сделать нельзя и дело направлено в суд Как мне быть в такой ситуации?

По каким основаниям подать иск в суд

01 марта 2016 года, в 10 часов 30 минут, г.Санкт-Петербург, Пушкинский р-он, Московское шоссе 678 км 300 метров, водитель Бошкатов А.А. управляя транспортным средством марки Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 двигаясь по Московскому шоссе, на участке, где организован ремонт дороги не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства КИА, г.р.з. С 095 ММ 178 регион под управлением водителя Лучник Т.Н., в результате чего совершил с ним столкновение, а в следствии не рабочего сокращения тормозного пути Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53 регион в результате чего были получены механические повреждения локализованные в передней части автомобиля, а водитель Григорович А.А. управляя автомобилем Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47 не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не правильно выбрав скорость движения, совершил наезд на автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, в результате чего автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, получил механические повреждения локализованные в задней части транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в СПАО « Рессо Гарантия », где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57, предоставив комплект документов для получения страхового возмещения. Страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, за повреждения локализованные в передней части транспортного средства.

В соответствии с правилами страхования истец обратился за страховым возмещением за повреждение локализованные в задней части транспортного средства в НФ СОАО «ВСК» , где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47, предоставив копии документов (справка о ДТП, постановления, определение) выданных страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » .

Согласно письму от 08 апреля 2016 г., НФ СОАО «ВСК» ссылаясь на п.3.ст.11,п.1 ст.12.,ст.5. Закона РФ об «ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховщик откладывает срок рассмотрения страхового возмещения до предоставления полного комплекта документов и обращает внимание истца на то, что документы сотрудников полиции представляются страховщику в оригинале либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Какой срок давности по претензии о возмещении ущерба причиненного в дтп? 27.11.20 я признал себя виновным в дтп. Был составлен евро протокол. 27.11.20 между втором участником дтп и ИП {Фамилия } был составлен договор уступки прав. 20.08.22 я получил заказное письмо от ИП в котором находилась претензия о возмещении ущерба, причиненного в дтп с требованием оплатить разницу между суммой страхового возмещения и фактическими убытками. Так же в письме была копия договора уступки прав-цессии. ИП предлагает перевести деньги на счет, указанный в претензии. Правильно ли это? Какие еще документы он должен предоставить { в претензии нет калькуляции-просто цифры } ? И как мне получить расписку, в случае оплаты, что ко мне нет больше претензий?