К жалобе на отказ в в.у.д. прилагалось ходатайство об экспертизе, адрессованное в отдел дознания при УВД.
К жалобе на отказ в в.у.д. прилагалось ходатайство об экспертизе, адрессованное в отдел дознания при УВД. Прокуратура удовлетворила жалобу, т.е. предложила органу дознания провести очередную проверку по заявлению, но при этом ходатайство оставила у себя (сознательно).
Сергей! Мне кажется это не принципиально. Вашу жалобу удовлетворили, пишите дознавателю о том, что для объективной проверки требуется назначение и проведение экспертизы. Это куда более эффективней, чем думать о прокуратуре.
Спросить
В районную прокуратуру была подана жалоба на определение об отказе в в.у.д., которая была удовлетворена в полном объёме. К ней было приложено ходатайство об экспертизе, адресованное в орган дознания при УВД.
Материальны проверки должны вернуть в тот орган, который принимал решение об отказе в ВУД, если не принято решение о передаче в другой орган. В ответа на жалобу, кстати, должно быть написано куда направлен материал.
Спросить, но ходатайство в УВД отправлено не было и, сответственно, проверка по заявлению не имела иного смысла кроме уничтожения времени, предоставленного по ст.78 УК РФ, что, собственно, и произошло.
Заявление ходатайства допустимо при расследовании уголовного дела, либо при рассмотрении дела судом. Порядок и лица наделённые, согласно норм УПК РФ, правом заявлять те , либо иные ходатайства определены законом. Вы таким правом в данном случае не обладаете, т.к. не имеете процессуального статуса. Направляя жалобу в прокуратуру, Вы обжаловали необоснованный и неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела. После отмены незаконного постановления прокуратурой, Вам следовало узнать у кого в производстве находиться материал дополнительной проверки и уже этому сотруднику в ходе дополнительного опроса, заявлять о необходимости проведения экспертизы(какой не знаю). Прокуратура совсем и не обязана направлять Ваши ходатайства в УВД, она их даже принимать в таком порядке не должна. Судя по всему, Вы решили всё постичь своим умом, даже УК РФ прочли, а обращением за помощью к специалисту, т.е. адвокату, пренебрегли. Вот и результат, Вы уж извините. С таким же успехом можно попробовать вырезать себе апендицит, пользуясь учебникм по хирургии, ведь всё понятно...
СпроситьПрошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?
Да. Или в суд
УПК РФ.
" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья".
СпроситьЯ,как заявитель, получила постановление об отказе в возб. Уг.дела по ст.306 УК РФ,вынесенного отделом дознания ЛУВД. В постановлении написано, что я могу обжаловать его начальнику ЛУВД, ПРОКУРОРУ ИЛИ В СУД. Я написала жалобу начальнику ЛУВД в соответствии со ст.124 УПК РФ. Жалобу переправили нач. отдела дознания. Однако нач. отдела дознания отказалась принять жалобу, объяснив, что только если возбуждено уг.дело, я могу подавать жалобы и ходатайства им,а в данном случае в прокуратуру или в суд. ПРАВА ИЛИ НЕТ НАЧ. ОТДЕЛА ДОЗНАНИЯ?
Здравствуйте!
Бездействие органа дознания обжалуется в суд или прокурору.
Думаю, логичнее будет обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.
С уважением,
Александра
Спросить
Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
Обжалуйте отказное постановление в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ, ссылаясь на неполноту проведенной проверки и иные существенные обстоятельства, дающие основания для признания такого постановления незаконным.
Спросить
В вашем заявлении при проведении проверки отсутствовали признаки преступления, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура затребовало материал процессуальной проверки с целью изучения и после проведенной проверки не выявили нарушений.
Вам необходимо при составлении заявления в полицию обратить внимание на нарушение УК лицом, которое по Вашему мнению считаете виновным.
Рекомендую Вам почитать УК РФ и комментарии к нему.
По вопросу установления признаков преступления лучше пообщаться с грамотным юристом либо адвокатом.
СпроситьКакие меры воздействия есть у прокуратуры на оперуполномоченных УВД, которые волокитят проверки по заявлению о преступлении? Сама прокуратура не может возбудить УД, УВД пересылает заявление из районоа в район-не могут определиться с территориальностью. Делают надуманные проверки, которые не имеют отношения к преступлению, затягивают сроки проверки. Прокуратура НИЧЕГО не предпринимает, несмотря на жалобы. Жалоба в МВД спустилась в обл. прокуратуру, отдуда в городскую. На этом всё остановилось. УВД волокитит. Прокуратура молчит. Хочу подать жалобу на прокуратуру за бездействие. Что в данном случае могла бы сделать прокуратура, чтобы заставить УВД работать. Это длится уже 9 месяцев и конца не видно, судя по тем "проверкам", которые делают. На какие сослаться законы и пункты в жалобе в суд. Говорят, наши возможности сильно урезаны с 2007 года. Но зачем нужна тогда вообще прокуратура, если нет рычагов воздействия на бездействие УВД? Подала в суд на УВД, так судья, решив избавиться от такой жалобы с явным решением против УВД, вынесла постановление о подсудности дела другому суду под предлогом того, что преступление гражданина было совершено в другом районе. Но УВД-то находится в этом и оно является ответчиком! Тоже стремление заволокитить жалобу! Но уже судом. Как следствие жалоба на судью и постановление. Вопрос о прокуратуре: что она могла бы сделать, но не делает? Спасибо.
Тут вопрос в том, что Вам нужно, заниматься бесконечно перепиской или же решать вопрос по сути. Если первое, то пожалуйста, если второе, то нужно наверное в суде решить вопрос в который было передано дело по подсудности. Следует иметь в виду что споры между судами о подсудности не допускаются, т.образом как бы там ни было, а скорее всего решать придется вопрос в том суде куда передали.
СпроситьДознание отказывает в возбуждении уголовного дела, подала жалобу прокурору, вернули на дополнительную проверку, опять отказ, жалоба прокурору, возврат на дополнительную проверку и так уже 6 раз, хочу написать жалобу в областную прокуратуру, подскажите пожалуйста в жалобе нужно описывать то что я указала в заявлении о преступлении или копию заявления можно приложить к жалобе, и нужно ли прилагать копии документов которые я предоставила в полицию? Спасибо.
Была написана жалоба в Прокуратуру о проверке основания и законности проведения работниками районной полиции ОРМ в отношении сына заведомо невиновного, получаю ответ из той же районной прокуратуры не по существу заданных вопросов жалобы, и так по кругу: я в городскую прокуратуру, она спускает жалобу в район, оттуда ответ не по существу мне. Как прервать этот круг отписок и заставить провести проверку по моей жалобе?
Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства
Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс.
В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры.
Уважаемые юристы.
Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство".
Евгений.
Такое требование не является удачным.
Ваша цель показать/обосновать, какие именно Ваши права нарушены этим отказом.
Завершить жалобу лучше фразой: О принятом решении прошу уведомить в сроки, установленные законом.
Спросить
Да, Вы вправе так сформулировать.
Но, так как прокуратура признала отказ не законным, то добавьте, "принять меры процессуального характера к восстановлению моих прав, лиц, допустивших не соблюдение требований УПК РФ привлечь к установленной законом ответственности".
СпроситьПри направлении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока что является приложением: ходатайство как приложение к жалобе или жалоба как приложение к ходатайству?
Восстановление срока подачи апелляционной жалобы потребуется, если срок пропущен. Для восстановления срока необходимо подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока. Заявление подается вместе с апелляционной жалобой.
Как следует из положений ГПК именно к заявлению прикладывается жалоба, а не наоборот.
Хотя на практике именно к жалобе обычно прикладывают заявление о восстановлении срока.
А чтобы исключить разночтения просто включите вопрос о восстановлении срока в саму жалобу.
Спросить
