Что делать, если в суде его свидетели будут давать ложные показания, а у меня свидетелей нет.

• г. Пермь

В середине октября произошло ДТП с моим участием. Второй участник ДТП, встав посередине проезжей части, создал мне помеху для дальнейшего движения. Я объехала его по встречной полосе движения, поскольку не было встречного транспорта. В итоге произошло столкновение с данным автомобилем. Второй участник вызвал сотрудников милиции, на меня был наложен штраф за выезд на встречную полосу. В милиции мне сказали: надо было его "стукать", тогда я была бы права. Второй участник ДТП хочет подать в суд и привести свидетелей, которые будут утвержать, что я его обгоняла по встречной полосе и ударила его. Я провела экспертизу по сумме ущерба и со всеми документами подошла в страховую компанию. В страховой компании мне отказали в приеме документов, так как необходим им второй участник (я его не могу сейчас найти) и прошел 5-ти дневный срок для обращения в страховую компанию. Прошу Вас ответить:

1. Возможно ли возмещение ущерба со страховой компании

2. Что делать, если в суде его свидетели будут давать ложные показания, а у меня свидетелей нет.

3. Должна ли я буду оплачивать вред, причиненный автомобилю второго участника ДТП при доказании моей вины или это сделает его страховая компания. У него есть обязательное и добровольное страхование автогражданоской ответственности.

Заранее большое спасибо за консультацию.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Любовь Анатольевна!

В Вашей ситуации крайне сложно будет доказать свою правоту, поскольку при разрешении дела о виновности в ДТП, как в страховых компаниях, так и в суде, прежде всего внимание уделяется документам ГИБДД. Если Вы считали неправомерным наложение на Вас штрафа за нарушение ПДД, Вам необходимо было обжаловать Постановлением о привлечении к административной ответственности в течение 10 дней с даты его вынесения. Однако, не все потеряно. Главное, помните - вину в дорожно-транспортном происшествии может установить только суд.

Отвечаю на Ваши вопросы:

1.Если Вы докажете вину второго участника в ДТП, то несомненно его страховая компания обязана будет возместить ущерб, причиненный Вашему автомобилю.

2. Только доказывать, что эти показания ложные. Как правило, такие свидетели дают одни показания в ГИБДД, и абсолютно противоположные - в суде. Тут остается только ловить их на противоречивости показаний. И уделять внимание деталям - начиная с простого вопроса - а что Вы вообще делали на месте ДТП? Насколько хорошо Вы знаете правила дорожного движения, чтобы подтвердить нарушение одним из водителей ПДД? И иные, исходя из конкретных обстоятельств, которые данные свидетели подтверждают.

3. При страховании ответственности возмещение вреда страхователю страховая компания не производит. Она возмещает ущерб только тому, кому причинен вред виновными действиями ее страхователя. Поэтому, при признании судом Вашей вины в ДТП, второй участник может получить возмещение вреда либо в Вашей страховой компании (где застрахована Ваша гражданская ответственность), либо в своей страховой компании (где он добровольно застраховал транспорт). Это он решает сам. И еще - если он получит возмещение вреда в своей страховой компании по добровольному страхованию, то эта страховая компания может обратиться к Вам либо к Вашей страховой компании с требованием об оплате выплаченных этому участнику ДТП денежных средств.

Надеюсь, что я ответила на Ваши вопросы. Но поскольку, какие-то нюансы я, возможно, упустила, то рекомендую Вам почитать Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Гордей
25.08.2011, 20:33

Столкновение на перекрестке - возможность доказать свою невиновность при нарушении правил дорожного движения

Выезжал со второстепенной дороги. По главной дороге сплошной автопоток. Меня пропустили водители обоих полос встречного движения (слева от меня). Убедился в отсутствии помехи справа, продолжил движения для завершения поворота налево. Выехал примерно на 0,5 метра на свою полосу. Произошло столкновение с автомобилем движущимся по полосе встречного движения. Данный автомобиль пересек сплошную разделительную полосу 1.1 и двигаясь по полосе встречного движения совершил столкновение с моим автомобилем. Признали меня виновным в нарушении статьи 12.13 части 2 КоАП РФ Уважаемые юристы есть ли возможность доказать что я не виновен в данной ситуации. Автомобиля который столкнулся со мной там не должно было быть вообще. Есть свидетели, что автомобиль выехал на встречку.
Читать ответы (1)
Денис
27.01.2022, 07:19

Пьяный водитель стал причиной ДТП, но пострадавший подвергается уголовному преследованию

Произошло ДТП с участием пьяного водителя. Я пострадавший. Дело было так, ехал я по своей полосе, вдруг из за ограниченной видимости из за поворота выехал автомобиль который ехал по моей полосе. Чтобы избежать лобового столкновения я был вынужден уйти на встречную полосу при этом не создавая помех другим участникам движения. Из за того что встречный автомобиль занесло произошло столкновение. Мне хотят вменить статью 12.15.4 правомерно ли это?
Читать ответы (2)
Анна
11.05.2012, 10:36

Кого суд признает виновным в данном ДТП (ГИБДД зафиксировало только наезд на препятствие) и кто должен оплачивать ремонт?

Я поворачивала налево на мигающий зеленый. Встречную полосу мне закрывали машины, стоящие на поворот с встречного потока. Выворачивая на встречную полосу увидела, несущийся на меня автомобиль по второй встречной полосе. Я остановилась, а другой автомобиль избегая столкновения ушел вправо и выехав правыми колесами на тротуар разбил урну и повредил свой автомобиль. Касания с моим автомобилем не было. Водитель разбитой машины хочет получить с меня возмещение ущерба его автомобилю. Кого суд признает виновным в данном ДТП (ГИБДД зафиксировало только наезд на препятствие) и кто должен оплачивать ремонт?
Читать ответы (2)
Алексей Иванович
12.01.2015, 08:53

Кто виноват в ДТП на АЗС - объясняем сложную ситуацию на дороге

Объясните кто виновен в дтп: поворачивая на лево через встречный плотный поток автомобилей на азс с включенным поворотником, на встречной полосе грузовик уступил место для маневра (проезд через встречную полосу на АЗС). Пересекав встречную полосу в направлении азс, убедилась что справа и слева помех нет, выезжаю с проезжей части на территорию азс где на меня совершает наезд автомобиль двигавшийся паралелльно дороги справа (встречная для меня была полоса, которая уступила место для проезда на азс, данный автомобиль объезжал колонну справа по однополосной дороге). При ударе переднюю правую часть моего автомобиля меня резко развернуло в противоположную сторону. По заключениям инспектора ГИБДД виновником был изначально автомобиль наехавший на меня так как двигался по обочине, а врезультате по итогам виновник я, так как столкновение произошло на прилегающей территории (помеха справа).
Читать ответы (1)
Владимир
24.03.2009, 17:32

На моей полосе движения не было и я никому не создавал помех выезжая с парковки.

Выезжая с парковки магазина задним ходом меня ударила машина, которую занесло в связи с гололедом и вынесло на мою полосу движения. На моей полосе движения не было и я никому не создавал помех выезжая с парковки. Сотрудники гаи сказали что виноваты оба: тот водитель в том что выехал на полосу встречного движения, а я создал помеху выезжая задним ходом. Движение двухстороннее. Место дтп 2 м.80 см. от края проезжей части на моей полосе. Ширина проезжей части 7 м.30 см. правы ли сотрудники гаи?
Читать ответы (1)
Александр николаевич
09.11.2014, 11:52

Апелляционный суд рассматривает дело о ДТП - женщина, выехавшая на полосу встречного движения, оспаривает обвинение

Дтп. произошло лобовое столкновение двух автомобилей. Я двигался по своей полосе движения женщина выскочила со своей полосы на мою полосу движения мне на встречу в результате чего произошло столкновение двух автомобилей. У меня в крови обнаружили при освидетельствование, а второй водитель уклонился от освидетельствования, после чего суд по данным документам обвинил женщину выехав на полосу встречного движения. Адвокат женщины подал на апеляцию с не согласием суда. Может ли суд во второй раз изменить обвинение в другую сторону?
Читать ответы (2)
Виктор
19.03.2013, 20:40

Основания для обжалования признания меня виновником ДТП - видеозапись и показания свидетеля

Вчера попал в небольшое ДТП. Я начал движение от бордюра в свободную вторую полосу (объезжал припаркованную впереди машину). Всего полос в попутном направлении три. По третьей двигался поток машин, в котором никто не показывал намерения перестраиваться в среднюю полосу. Но после выезда во второй ряд меня зацепила машина, неожиданно и без включения указателя поворота, выехавшая из третьей полосы. Это видно на видеозаписи и есть показания свидетеля. Но виновником признан только я, так как при начале движения создал помеху транспорту, движущемуся в попутном направлении. Водитель другого автомобиля в своих объяснениях написал, что он двигался по крайней левой полосе и никаких манёвров не совершал. Но столкновение произошло во второй полосе. Кроме того свидетель (водитель автомобиля, следовавшего за вторым участником ДТП показал, что данный автомобиль уже давно мотается из полосы в полосу без всяких указателей. Сам второй участник ДТП неоднократно заявлял, что плохо видит, а очков у него нет поэтому и объяснение за него писал его сын. Моё ходатайство о направлении водителя на мед. освидетельствование на предмет пригодности к управлению транспортом по зрению оставлено без внимания. Как поступить?
Читать ответы (1)
Александр
26.01.2016, 19:48

Ситуация на дороге - Пьяный водитель вызвал ДТП, меняя полосу движения.

Двигался по своей полосе движения навстречу мне выехал автомобиль дабы избежать столкновения выехал на полосу встречного движения но встречный автомобиль резко вернулся на свою полосу произошло дтп водитель был пьян.
Читать ответы (2)
Юлия
23.08.2015, 13:36

Остановка на полосе встречного движения в ДТП - кто виноват и что делать без полиса ОСАГО?

У меня произошло ДТП, при выезде с прилегающей территории, на дорогу, моему движению транспортные средства не мешали, проежав часть проезжей части, я остановилась у края разделительной полосы, т.е на полосе встречного движения, по той полосе, на которую мне надо было выехать с права на лево ехало две машины, сначало проехала машина которая двигалась по второй полосе, затем которая по первой полосе, я стояла и пропускала их, проезжая мимо меня вторая машина без предупреждения, без сигнала поворота, резко свернула на лево и пересекла разделительный пунктирна полосу встречного движения, затем она по касательной задела меня, повторю, авария произошла на полосе встречного движения для второй а/м. В резулитате меня признали виновной, объясните может ли такое быть, я пропускала в меня без предупреждения въехали, сотрудник ДПС отказался отправить второго участника ДТП на освидетельствование, т.к. по моему мнению он был неадекватный, и признали меня виновной. Что мне делать в таком случае, к тому же у второго участника отсутствует полис ОСАГО, если его признали потерпевшим он получит выплату ущерба по ОСАГО. Спасибо.
Читать ответы (1)
Марина
29.05.2009, 18:54

Оказанные права и ситуация на дороге - обгон или нарушение?

У меня отобрали права. Я двигалась по одностороннему движению с выделенной полосой для общетвенного транспорта во встречном направлении. Автомобиль КАМАЗ стоял в крайней левой полосе ждал когда откроют ворота что бы заехать на стройку. Крайняя правая полоса была занята припаркованными автомобилями. Я обьехала КАМАЗ с левой стороны не создавая помех. Через 300 метров на светофоре меня догнал автомобиль ДПС и обьвинили в обгоне авто. С выездом на полосу встречного движения. И может ли быть сотрудник ДПС свидетелем в суде. Поможет ли отсутствие подписи свидетеля в протоколе. Спасибо.
Читать ответы (1)