Казначейство обнаружило оставшуюся субсидию на выплаты медицинскому персоналу - Министерство Финансов Республики М. обратилось в Арбитражный суд

Сотрудниками Федерального казначейства проводилась проверка в онкологическом центре. По результатам проверки было выявлено медицинское оборудование, которое не использовалось более трех лет. Проверяющими данный факт был расценен как неэффективное использование бюджетных средств, нарушение ст.34 и 162 Бюджетного кодекса РФ. Руководство онкологического центра факт неиспользования дорогостоящего медицинского оборудования не отрицало. В представлении Казначейство потребовало привлечь к ответственности виновных должностных лиц.

Правомерно ли требование сотрудников Казначейства? Обоснуйте ответ.

Сотрудники Федерального казначейства проверяли Управление юстиции в части использования в 2016 году федеральных бюджетных средств, предоставленных в виде субвенций на осуществление полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния. По результатам проверки было выявлено, что за счет субвенции оплачивалось санаторно-курортное лечение служащих Управления юстиции. Проверяющие расценили это как нецелевое использование бюджетных средств, что и отразили в предписании. Управление юстиции не согласилось с предписанием, и обжаловало его в суд.

Кто прав в данном споре?

Действует ли ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 29.12.2009 N 1111 (ред. от 28.12.2010) в 2014 - 2015 году?

Это - О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СУБСИДИЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА БЮДЖЕТАМ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ВЫПЛАТ МЕДИЦИНСКОМУ ПЕРСОНАЛУ ФЕЛЬДШЕРСКО-АКУШЕРСКИХ ПУНКТОВ, ВРАЧАМ, ФЕЛЬДШЕРАМ И МЕДИЦИНСКИМ СЕСТРАМ УЧРЕЖДЕНИЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - УЧРЕЖДЕНИЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело в том что администрация районной больницы отказывается доплачивать субсидию 3500 т. р. диспетчерской службе Скорой помощи. Это фельдшерам по приёму вызовов. Говорят что не положено, но по всему краю, на других СМП эту доплату дают.

Куда обращаться за помощью?

Гражданин Бадмаев получил от государственного учреждения «Центр занятости населения Иволгинского района» субсидию на организацию крестьянского (фермерского) хозяйства в целях самозанятости безработных граждан. Между Центром занятости и Бадмаевым был заключен договор, в соответствии с которым Бадмаеву была предоставлена субсидия на содействие развитию малого предпринимательства в соответствии с представленным бизнес-планом «Животноводство», а Бадмаев обязался выполнять показатели бизнес-плана и условия договора о целевом использовании субсидии, предоставленной из средств республиканского бюджета, и представлении отчетности по использованию денежных средств.

Бадмаев вовремя не представил документацию по целевому расходованию средств субсидии. Поэтому Центр занятости усматривает нарушение принципа эффективности и целевого характера использования бюджетных средств.

Центр занятости населения Иволгинского района обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадмаеву о взыскании суммы субсидии в полном объеме.

Какое решение должен принять суд? Является ли Бадмаев получателем бюджетных средств? Кто несет ответственность за нецелевое использование бюджетных средств?

Управление Федерального казначейства по субъекту РФ проверило использование бюджетных средств, перечисленных администрации области из федерального бюджета под дополнительное строительство жилья для военнослужащих. В акте проверки было отмечено, что частично выделенные бюджетные средства использовались не по назначению. Поясните, какие меры принуждения и к кому могут быть применены органом казначейства в сложившейся ситуации?

2. Управление Федерального казначейства по субъекту РФ проверило использование бюджетных средств, перечисленных администрации области из федерального бюджета под дополнительное строительство жилья для военнослужащих. В акте проверки было отмечено, что частично выделенные бюджетные средства использовались не по назначению.

Поясните, какие меры принуждения и к кому могут быть применены органом казначейства в сложившейся ситуации.

(ответчик было Министерство Финансов РФ). При подаче надзорной жалобы в Верховный суд, решение суда, присудившего мне выплату, было отменено, и теперь Министерство финансов подало иск о взыскании с меня денег назад. Насколько это возможно?

Решение судьи: "...взыскать денежные средства с расчетного счета в/ч (срок представления к исполнению 3 года)".Отделение федерального казначейства присылает бумагу: "...в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств на л/с в/ч, а также отсутствием денежных средств на л/с по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности и уведомляет Вас о возможности направления в Министерство финансов РФ для взыскания средств с Министерства обороны РФ, в ведении которого находится должник, по гл 187 рпр 3004 цс 515 вр 397 кэк 111040-31967.18 в порядке субсидальной ответственности."

Как мне дальше поступить, документы (подлинники) отправили в Министерство финансов, прошлоуже около 2 лет и не какого ответа о принятии решения.

Что мне дальше делать!?

Есть исполнительный лист к Министерству транспорта.

Куда его направлять? Варианты: Управление федерального казначейства или Министерство финансов. И там и там у должника есть счета. Помогите определиться.