Ограничение прав несовершеннолетних воспитанников - анализ директорского приказа и соответствие действиям законодательству
Я работаю социальным педагогам в детском доме. Директор волевым решение приказал воспи-тателям (устно на совещании) забирать сотовые телефоны у детей детского дома (воспитанни-ков) в определенное время: после отбоя и во время занятий в школе, т.е. с 21.00 и до 14.00 сле-дующего дня, мотивируя это тем, что воспитанники детского дома не имеют частной собствен-ности, и не имеют права иметь эту собственность, потому что они находятся на полном госу-дарственном обеспечении, он пришел в детский дом без этих вещей и ему это не полагается как-то (сотовые телефоны, игрушки, и другие вещи, подаренные персонально данному воспи-таннику родственниками, спонсорами и другими лицами). Оглашение этого приказ аргументи-ровала, что это им сказали на каком-то совещании и никаких законодательных актов не предъя-вила в обоснованность этих действий. Права ли директор:
1. приказывая отбирать телефоны;
2. имеют ли право несовершеннолетние воспитанники на частую собственность, находясь в детском доме (сотовые телефоны, игрушки, музыкальные инструменты, вещи и др. предметы);
3. и какими законодательными актами подтверждаются её неправильные действия, если они не-правильные.
Михаил! Директор абсолютно не прав.
п.с. статья 17 Гражданского кодекса РФ.
Правоспособность гражданина
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
СпроситьКаким образом можно решить проблему с нарушением тишины в интернате за счет использования мобильных телефонов в
Правомерно ли требовать у социального педагога работы с детским садом в школе?
Вопросы о реконструкции детских домов и сокращении сотрудников - право на сохранение рабочего места
Правовые последствия регистрации брака для воспитанника детского дома
