Кто виноват в нарушении правил дорожного движения - водитель белого универсала или автор статьи?

• г. Южно-Сахалинск

Водитель белого универсала хотел сделать разворот через сплошную линию разметки, чтобы избежать ДТП мне пришлось пересечь две сплошные линии, кто прав? Дорога четырехполосная (по две полосы в каждом направлении). Теоретически я мог уйти вправо, но рефлекторно повернул через две сплошные.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте. Вообще по ПДД РФ, при возникновении опасности для движения водитель должен принять все меры вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1). Если все было так как Вы говорите, то здесь возможно применение ст.2.7. КоАП РФ (крайняя необходимость).

Спросить

Я вам уже отвечал, что в данной ситуации виноваты вы, потому что пересечение двойной сплошной разметки 1.3 по ПДД запрещено при движении по трассе, через мост, выезде с дворовой территории, парковки, во время обгона, смены направления движения. За нарушение наказывают штрафами от 1500 р. до 5000 р. и даже лишением прав на 4-12 месяцев по статьям 12.15 и 12.16 КоАП.

Разворот означает смену направления движения То,что вы рефлекторно повернули через две сплошные, не снимает с вас вины.

Спросить
Это лучший ответ

Евгений, доброго утра!

Другой водитель нарушил ПДД и создал вам помеху для движения.

Вам следовало держать необходимую дистанцию рекомендованную скоростным режимом, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Выезд вами на встречную полосу движения нарушение ПДД.

Вы оба нарушили ПДД, увы.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 9. Расположение транспортных средств на проезжей части

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.1 (1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Спросить

Разъяснение ВС РФ, что «водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается — например для разворота в неположенном месте, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением — либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей, например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот, отсутствует обязанность уступить ему дорогу».

Таким образом, резюмирует ВС, этот водитель не имел преимущественного права проезда.

Так как вина причинителя вреда презюмируется, поскольку, как указано в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине, то его нарушение ПДД является причиной ДТП, а потому Вашей вины нет

Из содержания абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия.

Спросить

Добрый день Евгений. Фото мало нужно изучать все документы. Протокол, объяснениевсех участников, схему ДТП, дислокацию знаков, рапорт сотрудников видео с камер, заключение эксперта, трассология и какое решение принято ГИБДДшниками.

Примерно так - если вы признали свою вину то трудно, что то обжаловать, если не признали то можно попробовать. В шансах 50/50.

Обращайтесь в личку разберусь.

Спросить

Вы написали нарушение с одной стороны, а меня интересует нарушения обоих участников ДТП.

Спросить

Пока я вижу обоюдную вину. ГИБДД так же привлечет и вас и второго водителя к Админ ответственности.

Спросить
Антон
01.08.2005, 13:22

Забрали права за выезд на полосу встречного движения!

Забрали права за выезд на полосу встречного движения! На встречку я невыезжал, проехал мост на котором была разметка 2 сплошные, в конце моста повернул налево, там уже была одна сплошная, и пересек треугольник из сплошных линий Сотрудники написали выезд навстречку, с нарушением разметки 2 сплошные линии. В протоколе написал, что на встречную невыезжал, повернул в неположенном месте, тем самым нарушив разметку, сплошную линию треугольником, вписал свидетеля. Как быть, что в суде сказать. Спасибо, Антон.
Читать ответы (1)
Леонид
21.01.2016, 11:37

Возможно ли обойти ДТП и пересечь сплошную линию на четырехполосной дороге при занятых полосах участниками аварии до приезда ДПС?

Могу ли я объехать ДТП (до приезда ДПС), при этом пересечь сплошную линию, если дорога четырехполосная, а участники ДТП заняли все две полосы?
Читать ответы (1)
Павел
31.10.2005, 16:02

Мой маневр был расценен сотрудником ДПС как выезд на встречную полосу, по пункту 9.2 ПДД.

Повернул налево через сплошную линию разметки, при этом проезджая часть имеет три полосы движения. Две в попутном и одну в противоположном. За 3 м. до нужного мне поворота была прерывистая линия, предназначенная для разворота тролейбусов и всех остальных. Мой маневр был расценен сотрудником ДПС как выезд на встречную полосу, по пункту 9.2 ПДД.
Читать ответы (1)
Алексей
09.08.2004, 12:15

Правила двойной сплошной линии - можно ли совершать обгон и пересекать линию под прямым углом?

Как известно выезд на встречную полосу запрещён в определённых случаях. Имею ли я право совершить обгон двигаясь по дороге с двехсторонним движением имеющей ОДНУ сплошную линию и имеющую по полторы полосы в каждом направлении. (то есть две машины рядом ехать не могут если одна совершает обгон то автоматически пересекает сплошную линию разметки и в тоже время дорога слишком широка для одной машины) . И ещё вопрос: если например выезжая из двора я поворачиваю не на право а налево и под ПРЯМЫМ углом пересекаю две сплошные это нарушение дорожной разметки или выезд на встречную полосу?
Читать ответы (1)
Денис
22.10.2009, 23:58

Не могли бы Вы проконсультировать меня по следующему вопросу, касающемуся ПДД.

Не могли бы Вы проконсультировать меня по следующему вопросу, касающемуся ПДД. Загородная трасса. Две полосы для движения в данном направлении (между ними прерывистая линия разметки), одна полоса - для встречного движения (отделена двойной сплошной линией). Установлен знак "Обгон запрещен". Могу ли я, двигаясь в данном направлении, обогнать ТС, движущееся по правой полосе, пересечь прерывистую линию разметки (выехав на вторую полосу в данном направлении), но не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения? Считается ли такой маневр обгоном?
Читать ответы (1)
Иван
03.12.2013, 14:07

Ситуация на дороге без разметки - кто виноват и возможные последствия

При выезде с второстенной дороги на главную, две полосы движения в каждом направлении. Поворачивая на лево, мне уступили дорогу два ряда машин. Выезжая на свою полосу столкнулся т.с.который двигался третим рядом по встречной полосе. Дорожной разметки на данном участке нет. Кто виноват в данной ситуации и что грозит каждому участнику дтп? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
СЕРГЕЙ.
30.11.2015, 22:29

Суд признает виновным в ДТП водителя, пересекающего сплошную линию для предотвращения столкновения

Произошло дтп в связи с тем что: автомобиль уаз разворачивался с обочины через разметку 1.1 а я ехал в попутном напровлении и я рефлекторно начал уходить от столкновения на встречную полосу двежения через разметку 1.1 и столкновение происходит на встречной полосе. Суд признает меня виновным в дтп мог ли я пересикать сплошную линию для предотвращения дтп?
Читать ответы (1)
Андрей
23.12.2013, 21:44

При ДТП на перекрестке инспектор признал виновным водителя, выезжавшего на главную дорогу

При выезде на главную дорогу произошло ДТП. Я выезжал со второстепенной дороги второй участник движения не включая поворота начал принимать вправо, через сплошную линию разметки на перекрестке, отделяющую полосу торможения и разгона от основной полосы движения. Я выезжал (начал движение по полосе разгона) на разгонную полосу и ударил его в бок не успел затормозить. Инспектор признал виновным меня.
Читать ответы (1)
Алексей Владимирович
12.07.2014, 02:04

Вопрос оспаривания решения инспектора по ДТП с участием автобуса и автомобиля на 2-х полосной дороге

Выезжал из двора на 2-х полосную дорогу (по 1 полосе в каждом направлении) при затрудненном движении, водитель автобуса, ехавший слева, предоставило мне возможность маневра. Убедившись, что справа нет приближающихся а\м, после чего посмотрел налево, я начал медленно поворачивать налево, далее произошло столкновение с автомобилем, двигающемся слева по встречной полосе. При этом на данном участке дороги есть слаборазличимая сплошная линия разметки, т.е. водитель двигающиийся по встречной пересек данную линию. Я признан виновным, мне выписан штраф за непредоставление преимущества, а в отношении второго водителя даже не вынесли постановления, инспектор утверждал, что линии разметки он не видит, значит ее нет (разметку наносили год назад) и что водитель двигался по главной, а по какой полосе он едет-не важно... в схеме ДТП инспектор не указал наличие данной разметки... Подскажите пожалуйста, есть ли возможность оспорить данное решение инспектора.
Читать ответы (1)