Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры - спор о правах на долю и возможная судебная практика

796₽ VIP

Добрый вечер Сергей! Вроде бы все понятно. У всех по 1/4 долиили по 900 000 руб. Каждый участник, если доли имелись и были зарегистрированы и не было ни какого дополнительного соглашения, то так же каждый собстченник должен получить свою долю, и если кто то удерживает и не пердает долю, то суд его обяжет вернуть как неосновательное обогащение и взыскать проценты за пользование денжными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования в размере 20% годовых. А по встречному иску о том кто кому что должен и кто когда брал кредит не в этом процессе. Так как это уже другие требования и не тот предмет и основание. Опять же если небыло доп. соглашения. Хотите подробней могу ознакомившись составить юридическое заключение. Обращайтесь.

Прав ответчик или нет - решит суд и отразит в решении по делу -

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

Формально требование обоснованно - в приобретенной квартире не выделена доля ребёнку - но вот с размером надо уточнять - арифметика - никто 1/5 ему выделять не обязан, надо лишь пропорционально деньгам и стоимости купленной на маткапитал квартиры. Возражения подавайте - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ.

Здраствуйте!

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда.

Тут все будет зависеть от решения суда (прав ответчик или нет).

На основании ст. 35, ст. 149 ГПК РФ - Вам надо будет подать возражение.

Что касается 1/5 доли, то здесь, однозначно ему такая доля принадлежать не будет. Максимум 1/4.

Сергей, доброго утра!

Прав ли ответчик, решит суд в зависимости от наличия допустимых доказательств по гражданскому делу.

Подавайте возражения на встречный иск к вам.

Обоснуйте в возражениях свою позицию.

Практика разная, зависит от состязательности сторон по делу и наличия допустимых доказательств, представленных сторонами в суд, ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда.

Сергей, добрый день.

Мы не видим самого встречного иска и Вашего иска, не видим аргументы и доводы сторон, юристы работают с документами.

Судебная практика разная, есть и положительная, есть и не в Вашу пользу.

Согласно статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд изучив все доказательства и аргументы сторон, определит кто из Вас прав и вынесет решение.

С уважением.

Добрый вечер Сергей!

Неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) возникает пр и наличии оснований.

Судебная практика разная и зависит от конкретных обстоятельств.

Вам следует подать возражения на встречный иск ответчика, ст.35,149 ГПК РФ.

Укажите, что нет оснований для принятия встречного иска, нет условий.

Это не в этом процессе должно рассматриваться.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.