Как определить очередность требований юр лица-банкрота после признания сделки недействительной и возврата денежных средств банку?
К какой очередности относятся требования юр лица должника если суд признал сделку (взаимозачету банку) по ст 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной с банка взысканы денежные средства и восстановлены права банка к должнику банкроту. В связи с вышеописанным у меня вопрос, включению в какую очередь подлежит требования должника юр лица (банкрота) Заранее благодарю за ответ.
Добрый день. Требования по сделкам признанными недействительными не включаются в реестр, они становятся за реестровыми и погашаются после погашения требований реестровых кредиторов.
Спросить
Это будет третья очередь за реестром. Будет погашаться только после 1, 2 и 3 очереди, но перед 3 очередью по пеням.
Обычно до погашения этих долгов не доходит.
Рассчитывать что-то получить можно если привлекут к субсидиарной ответственности кдл должника.
Спросить
В третью очередь, а не после 3 очереди.
Этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
В пункте 27 Постановления N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 этого постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Спросить
Должник (банкрот) подал заявление на контрагента о признании сделки недействительной. Выход один доказать что контрагент на момент заключения сделки не знал о неплатежеспособности будущего должника (банкрота).
Должник-банкрот подал заявление на контрагента о признании сделки (аренды) недействительной. Требуется доказать что контрагент не знал о неплатежеспособности будущего должника-банкрота. Оплата по договору производилась с опозданием в 6 мес.
Постановлением Пленума ВАС №59 от 30.07.2013 в Постановление Пленума №63 от 23.12.2010 внесены изменения в частности в п.29.5. Если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.
В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.
Абз.2 п.4 ст.61.6 Если денежное обязательство на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В связи с этим возникает вопрос - если в арбитражном процессе по делу о банкротстве сделка (продажа недвижимости, оплаченная и прошедшая регистрацию в ЕГРП) признана судом на основании ст.10 и ст.168 ГК РФ недействительной (надзорной инстанцией - ничтожной) с последствием предусмотренной ст. 167 ГК, должно ли физическое лицо подавать заявление о включении его в реестр требований кредиторов?
Заранее благодарен, Сергей.
Пристав не направил своевременно в банк постановление об отмене взыскания на денежные средства должника. Были списаны денежные средства должника в ОСП, который перечислил взыскателю. Должник написал приставу заявление о возврате денежных средств, которое было удовлетворено. Пристав уже дважды направлял взыскателю-банк заявление о возврате ошибочно перечисленных взыскателю денежных средств должнику. Взыскатель похоже не собирается возвращать должнику ошибочно перечисленные денежные средства. Что делать?
Ситуация такова. Есть должник (бывший учредитель фирмы-банкрота). Долг на физическом лице. Долг просужен. Процедура банкротства началась в 2015 году. В марте 2017 должник продаёт (либо передает) квартиру своей родственнице (сумму сделки, к сожалению, не знаю). В июне 2017 Конкурсный управляющий подаёт иск на субсидиарную задолженность должника, в августе 2017 суд принимает решение об удовлетворении иска. После продажи квартиры должник остаётся прописанным в квартире. В данный момент квартира продана от родственницы третьим лицам (скорее всего являются третьими лицами). Есть ли возможность вернуть квартиру должнику признав обе сделки недействительными? Или нужно признать только одну сделку недействительной? Как это возможно сделать по пунктам.
Юридическое лицо (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Предъявленные требования ФНС признаны АС текущими платежами. Требование об уплате текущих платежей ФНС предъявила в банк Должника, денежные средства были списаны. Частью 2 статьи 134 ФЗ О несосотоятельности (банкротстве) установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, согласно которой требование ФНС можно отнести разве что к четвертой очереди. В итоге получается, что очередность была нарушена, и как следствие нарушены права и интересы лиц из предыдущих очередей, в частности конкурсного управляющего Должника, работников Должника. В этой связи возникают вопросы: 1). как обеспечить соблюдение очередности по текущим платежам? (м.б. банк должен проводить платежи только с согласия конкурсного управляющего? А прежде конкурсный управляющий должен уведомить банк об этом?). 2). может ли конкурсный управляющий оспорить уже произошедшее списание, произведенное с нарушением очередности? (каковы при этом шансы восстановить справедливость?).
Если мне передаёт третье лицо денежные средства за должника при нотариусе, а я пишу расписку должнику, что прощаю ему долг (должник банкрот) не получится ли так: что долг я простил и.остался должен третьему лицу, т.к. деньги переданы при нотариусе?
Можно ли конкурсному кредитору должника (банкрота) , который (должник) ликвидирован по окончании конкурсного производства передать свое право требования к ливидированному должнику другому лицу по договору цессии.
Обычно ликвидация юридического лица ведется без правоприемства, но ведь в силу п. 11 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в течение трех лет после ликвидации должника. И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике?
Буду очень благодарен за ответ.
C уважением, Владимир.
Дебиторская задолженность образовалась в результате признания некоторой сделки недействительной. Компания-кредитор - банкрот. Я выкупаю права требования дебиторской задолженности у компании-банкрота. В каком порядке я смогу взыскать денежные средства и сколько времени необходимо на это?
