Правомерно ли возбуждение уголовного дела без проведения проверки материалов ОРД согласно законодательству?

• г. Пермь

После ознакомления с результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившими в соответствии с действующим законодательством, следователь прокуратуры без проведения проверки материалов ОРД возбудил уголовное дело.

Вопрос: Правомерно ли поступил следователь? Являются ли результаты ОРД поводами к возбуждению уголовного дела?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Учиться нужно самостоятельно, иначе, что ж это будет за учеба такая...

Спросить
Мария
27.02.2008, 14:00

Являются ли результаты ОРД поводами к возбуждению уголовного дела?

После ознакомления с результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившими в соответствии с действующим законодательством, следователь прокуратуры без проведения проверки материалов ОРД возбудил уголовное дело. Вопрос: Правомерно ли поступил следователь? Являются ли результаты ОРД поводами к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Мария
26.02.2008, 13:43

Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела. Вопрос: Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Мария
26.02.2008, 14:03

Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?

Прокурор при ознакомлении с поступившим к нему с обвинительным заключением уголовным делом установил, что следователь не принял уголовное дело к своему производству. Прокурор вызвал к себе следователя и дал указание вынести постановление о принятии уголовного дела к производству, что и было сделано следователем. Постановление следователя приобщено к материалам дела. Допущены ли нарушения закона в данном случае? Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Виталий
02.07.2017, 21:03

На сколько времени может затянуться проверка правомерности возбуждения дела в прокуратуре?

Следователь возбудил дело. Затем дело передали в прокуратуру на проверку. На правомерность возбуждения дела. Сколько по закону длится эта проверка?
Читать ответы (3)
Ольга
26.01.2015, 17:57

Возможность проведения обыска в квартирах сотрудников без судебного решения при уголовном деле по факту возбуждения

На директора возбуждено уголовное дело. Могут ли проводить обыск в квартирах сотрудников, без судебного решения? Ссылаясь на закон об оперативно-разыскной деятельности, в рамках уголовного дела. Спасибо.
Читать ответы (2)
Мария
27.02.2008, 16:51

Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность действий и решений работников прокуратуры?

В районную прокуратуру поступила телефонограмма от главы сельской администрации о совершении жителями села Верхняя Тавда Свердловской области убийства Понченко своей жены. Следователь прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела, получил согласие прокурора на возбуждение уголовного дела, после чего выехал на место происшествия, где и убедился в совершении указанного преступления. Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность действий и решений работников прокуратуры? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Алибаба
29.12.2017, 13:17

Определение нормативных актов и уголовная ответственность следователя при выделении материалов из уголовного дела

Какими нормативными актами установлено, что при выделении материалов из уголовного дела (ст. 155 УПК РФ) в данном уголовном деле остаются оригиналы, а в доследственную проверку выделяются копии материалов? Какова уголовная ответственность следователя, если в результате выделения материалов из уголовного дела данное уголовное дело лишается доказательств невиновности обвиняемого?
Читать ответы (2)
Наталья
28.04.2015, 23:03

Возбуждение уголовного дела по несуществующему адресу - что говорит закон?

В отношении моего мужа было возбуждено уголовное дело по статья 30 часть 3, по статья 228.1 часть 1. поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты орм. а именно рапорта наружного наблюдения оперативных сотрудников, а также опроса засекреченного лица (в роли покупателя). в данных материалах указывается конкретный адрес места совершения преступления. Возбуждается уголовное дело, предъявляется обвинение, производится арест, допрашиваются свидетели. Во всех материалах уголовного дела фигурирует один и тот же адрес места преступления. Материалы уголовного дела закрываются и передаются в прокуратуру. И только органы прокуратуры при проверки материалов уголовного дела устанавливают, что адреса указанного в документах орм и в материалах уголовного дела, не существует. Прокуратура возвратила дело на доследование. Вопрос... подскажите пожалуйста, что предусматривает законодательство в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Ольга
06.03.2018, 08:35

Отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст. 131 и ст. 132 - прокуратура отправила на дополнительную проверку

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ст ч 1 131 и ч 1 132. Написала в прокуратуру. Прокуратура отменила и отправила на доп проверку. Заместитель прокурора мне лично сказала что нужны результаты экспертизы. В деле не указано есть биоматериал или нет. Письменное уведомление об отмене мне предоставили. Сколько будет идти доп проверка? Что можно сделать чтобы возбудили уголовное дело?
Читать ответы (3)
Мария
27.02.2008, 16:49

После этого был освидетельствован Шляхов.

Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором. Вопрос: Помогите оценить правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела. Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)