Кто имеет право ответить на жалобу адресованную на имя В.М. Лебедева.

Я отправил надзорную жалобу в ВС РФ на имя председателя ВС РФ Лебедева В.М. Ответ на мою жалобу пришел от судьи ВС РФ Момотова, это даже не заместитель председателя ВС РФ, это правомерно, я считаю, если жалоба отправлена на имя В.М.Лебедева, то и ответ должен придти от В.М.Лебедева, а не от судьи ВС РФ Момотова. И это ответом нельзя назвать, а отпиской в которой пытаются меня убедить, что все решения вынесены законно и что я исчерпал все возможности, тогда почему моя жалоба не дошла до В.М. Лебедева и я не получил ответ от его имени на мою жалобу, в которой я изложил, что судом статья ГК РФ называется, но не применяется, и соответственно решение суда вынесено с нарушением закона и нарушением ст.19 конституции РФ.

Решением мирового судьи было вынесено решение. На решение мирового судьи я подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба бех удовлетворения. Надзорную жалобу я должен подать на решение мирового судьи или на определение суда апелляционной инстанции? Если можно образец надзорной жалобы. С уважением В.С.А.

Могу ли я направить претензионное письмо на имя Председателя Верховного суда, после того как заместитель Председателя Верховного суда вынес постановление об отклонении моей кассационной жалобы? Перед этим пройдены все предшествующие инстанции. Первую инстанцию я выиграла, во второй инстанции решение, нарушая закон РФ, отменили (судейский произвол). Президиум Мособл. Суда и Верховный суд мою кассационную жалобу даже не допустили к рассмотрению. Была направлена кассационная жалоба Председателю Верховного суда, но ответ пришёл от его заместителя и посему видно, что мою кассационную жалобу даже не открывали, сославшись, что Верховный суд уже всё ранее постановил.

Нагатинским районным судом вынесено решение 12.10.2010, подана кассационная жалоба. Написано заявление на отказ от жалобы. Судья выносит определение о возврате жалобы. Это определение в срок обжаловано, но судья не дождавшись вступления в законную силу этого определения отправляет жалобу заявителю. Действие судьи правомерны по данной ситуации? Должен ли судья дождаться, чтоб определение вступило в законную силу, а затем уже возвращать жалобу заявителю?

Убедительно прошу Вас ответить. Решение мирового судьи кассационным определением оставлено в силе. Я подала надзорную жалобу в краевой суд. Судья надзорной инстанции определением «Отказала в истребовании дела». На мою просьбу председателю краевого суда не согласиться с судьей надзорной инстанции поступил отказ. Я подала письмо и приложила к нему надзорную жалобу в президиум Верховного Суда РФ. Определением судьи ВС РФ мне отказано в рассмотрении, так как подано не по подсудности. Я написала письмо с той же просьбой на имя Председателя ВС РФ Лебедева В.М. и приложила к нему надзорную жалобу. Поступил ответ заместителя Председателя ВС РФ Карпова А.И., в котором он сообщил, что надзорная жалоба не подлежит рассмотрению. Вопрос: могу ли я обжаловать указанные судебные акты, и к кому в ВС РФ должна обратиться? Заранее благодарна за ответ.

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела. Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи. Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно? Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда? Заранее благодарна за ответ.

Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Егор.

Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Егор.

Я получила определение об оставлении жалобы без движения. Резолютивная часть решение мирового судьи была вынесена 3 мая.24 мая апелляционная жалоба была оставлена без движения (мой адвокат не оплатил госпошлину).26 мая отправила частную жалобу. В связи с пропущенным сроком на обжалование судебного решения частная жалоба была возвращена.7 июня опять отправили частную жалобу на определение мирового судьи. Жалобу оставили без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавление жалобу, в установленный срок выполнит указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Я - дилетант. Что от меня хочет судья? Объясните, пожалуйста, спасибо. Елена.

Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу. Получил Определение об отказе в истребовании дела. Я не согласен с ответом на мою жалобу. Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому прошу разъяснить: 1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда; 2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы; 3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины; 4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.