Как поступить, если ГАИ не успевает провести экспертизу по ДТП?

В суде рассматривалось уголовное дело, господина N. Параллельно в этом же суде рассматриваются гражданские дела, заявителя N. Рассматриваемые дела, взаимно связаны по существу. Материалы в гражданских делах, дополняются документами из материалов уголовного дела. Представитель по гражданским делам, получал на бумажном носителе, заверенные судом, материалы гражданских дел, подтверждая, суд расписками. Можно представителю получить ПОВТОРНО, ДОПОЛНЕННЫЕ материалы гражданских дел, документами из уголовного (представитель в уголовном процессе не участник, не свидетель, ... никто)? Сколько раз можно представителю, получать матариалы гражданских дел из суда?

Дтп произошло 16.11.2009 г Авто нарушив пдд перегородило мне дорогу в следствии чего уходя от столкновения я врезалась в опору электропередачи. Рассмотрение дела в гаи было назначено на 02,12,2009 г где меня отправили делать техническую экспертизу чтобы доказать что в столб я врезалась не по своей вине, что мое авто занесло. Гаи само отправляло мои документы на эту экспертизу. 20.01.09 пришло решение этой экспертизы, но в гаи мне сказали, что т.к. со дня дтп прошло больше 2-х месяцев, дело закрыто 16,01,2009 и виновнику сложившегося дтп не будет предъявлено никаких штрафов за нарушения пдд, В решении написано что он просто создал помеху для меня и чтобы получить страховку мне нужно обращаться в суд! В какой срок должна проводиться техническая экспертиза? Правомерны ли действия гаи по закрытию дела о дтп? Можно ли обжаловать их решение или же придетс обращаться в суд?

Сбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?

Если суд-мед-эксп. Установила тяжкий вред здоровью после дтп, то в какие сроки дознаватель должен передать дело следователю, который занимается уголовной ответственностью? Имеет ли смысл затягивать передачу дела? Чем это грозит? А воопще дознаватель хочет провести ещё и транспортную экспертизу, а потом передать. После аварии прошло уже 4 месяца!

Попался за езду по полосе с односторонним джением дело направили в суд суд 29 января лишил права управления на 4 месяца а 18 января полицейские останавливают меня возле авто увозят оформляют дело за какое то дтп пишут протокола за скрытие сместа дтп и отказ от осведетельствования которого не было суду по этому делу не было могут ли в суде продлить срок лишения если я лишён сотрудники гаи сказали что лишат так как на момент формирования дела права находились на руках и я не был линенным.

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп. Валерий.

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?