Ограничения на водительские права и регистрационные действия за неисполнение решения суда о общении отца с ребёнком - правомерность и процедура отмены

199₽ VIP

Это не законно обратитесь в раздел личных сообщений к юристам сайта.

Здраствуйте!

Если долгов у гражданина нет, ограничить его права не смогут.

Если у вас нет долгов, то не имеют право ограничивать.

Общение с ребенком никак не влияет на ограничение.

Надо писать заявление в ФССП, а так же обжаловать решение в суде.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Ст. 67.1 ФЗ " Об исполнительном производстве":

ч.2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

То есть, при неисполнении требования неимущественного характера, связанного с воспитанием детей, теоретически может наложить ограничение на водительские права. Уникальный случай, конечно, такое редко практикуют.

А в от арест авто уж точно незаконно, так как материальных обязательств у вас перед ним нет. Обжалуйте.

И обжалуйте по правам тоже, обосновывайте их необходимость для вас, что вы в частности ребенка везде возите. Возможно и отменят это ограничение, тем более, чем он доказывает, что вы не исполняете решение суда.

Здравствуйте, Марина.

Это законно. Но не понимаю, как общение с ребенком связано с ограничениями по пользованию движимым имуществом и по ограничению специальному праву. Вы вправе ходатайствовать в ФССП о снятии данного ограничения в связи с тем, что данные ограничения препятствуют передвижению родителя, в том числе к ребенку или для общения с ним, официальному заработку родителя (для выплаты алиментов). Ограничения будут сняты также при наличии доказательств по исполнению решения суда.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе [b]требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. .

Здравствуйте, Марина! По вашему вопросу:

-----------------------------------

1.Ограничение на управление ТС наложено законно,это прямо предусмотрено частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", что пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при неисполнении

требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей

2. А вот запрет регистрационных действий на машину наложен незаконно.Нельзя ввести запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств по требованию неимущественного характера

3.То есть-Пристав не вправе ограничить регистрационные действия должника, если они не соотносятся с предметом исполнения. . В этом случае ограничение регистрационных действий на автомобиль можно оспорить (постановление АС Дальневосточного округа от 20.01.2017 № Ф 03-6511/2016 по делу № А 51-12374/2016, определение ВС РФ от 05.05.2017 № 303-КГ 17-4664).

4. То есть-для отмена ограничения права управления ТС нужно начать исполнять решение суда об общении отца с ребенком и ограничение будет снято.

5. А по ограничению регистрационных действий-можете обжаловать постановление пристава - в порядке статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве"-старшему судебном приставу или-в суд.

6. Хотя, может и смысла обращения с жалобой и нет, так как если начнете исполнять решение суда, то об ограничения и будут сняты.

Формально есть основания - но надо в суть вникнуть и оспорить в суде-

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

...

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

...

Здравствуйте! Необходимо обжаловать действия (бездействие) пристава, выраженное в виде ограничения правом пользования транспортного средства. Но, здесь есть такой момент. Если ребёнку 10 лет (ст.57 СК РФ) учитывается мнение ребенка. В сложившейся ситуации пристав был обязан привлечь специалиста из органа опеки и составить акт. Специалист по итогам общения должен подтвердить желание или нежелание ребенка встречаться с родителем. После этого, как правило, пристав должен обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения при указанных обстоятельствах. То есть запросить разрешение суда на исполнение решения способом ограничения.

Здравствуйте, Марина! Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Т.е. ограничить право управления транспортными средствами пристав имел право. А вот ограничений на само транспортное средство из постановления не усматривается. Для них нет оснований.

Здравствуйте, уважаемая Марина!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю в своем юридическом разъяснении ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете потом ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».

Во-первых, данное Постановление судебным приставом-исполнителем было внесено 14.03.2022 г. на основании части 2 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и на основании материалов исполнительного производства № 131161/20/58048-ИП от 28.02.2017, которое имеется на сайте ФССП России.

Во-вторых, чтобы разобраться с этим исполнительным вопросом от Вас необходима более полная информация:

1) Почему мать ребенка не исполняет решение суда о порядке общения с ребенком его отцом?

2) Сколько раз это было?

3) Какие причины были у матери ребенка для не исполнения решения суда о порядке общения с ребенком его отцом?

4) Знала ли мать ребенка о возбуждении в отношении неё исполнительного производства № 131161/20/58048-ИП от 28.02.2017?

Всего Вам доброго.

Здравствуйте Марина

Ограничение права управления тс наложено правомерно по основаниям ст.67.1 Закона об исполнительном производстве, а

запрет на совершение регистрационных действий с тс наложен не законно , так как у вас требования в исполнительном листе не имущественного характера (препятствия в общение с ребенком) , запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля накладывается только в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях

в силу требований ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Вы вправе обжаловать запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля в суд

Обоснование:

Временные ограничения на пользование должником специальным правом применяются по основанию указанным в ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей,

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не относится к мерам, посредством которых реализуется исполнение требований исполнительного документа, а лишь не позволяет должнику производить действия по отчуждению данного имущества.

В силу требований ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника может быть наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, и применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В случае наложения ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве составляет акт о наложении ареста (описи имущества).

С учетом изложенного следует, что объявление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не может рассматриваться как мера принудительного исполнения, а также не является арестом. В этом случае при установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника правила, действующие для процедуры наложения ареста, не применяются.

Указанная позиция подтверждается выводами судов (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф 10-3761/2016 по делу N А 84-2321/2015, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 07 АП-1329/2017 по делу N А 03-19526/2016 (Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2017 N Ф 04-2367/2017 данное Постановление оставлено без изменения), Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 306-ЭС 15-1471 по делу N А 72-2546/2014, Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 306-ЭС 16-5844 по делу N А 65-8776/2015, Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 N 302-ЭС 16-18012 по делу N А 69-2147/2015)

https://адвокатвтамбове. Рф/fag-817/

Здравствуйте!

Законно наложены ограничение на специальное право, согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом.

А вот на регистрационные действия с автомобилем, ограничения не законны, так как нет оснований.

Вы вправе обжаловать действия пристава-исполнителя в соответствии со

ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

14.03.2022 г. Пенза

Судебный пристав-исполнитель Ленинское РОСП г. Пензы (Код по ВКСП: 58048), адрес подразделения:

440008, Россия, Пензенская обл., , г. Пенза, , ул. Ставского, д. 23 А, , , Денисенко Оксана Петровна, рассмотрев

материалы исполнительного производства № 131161/20/58048-ИП от 28.02.2017, возбужденного Емелина Лариса

Глебовна на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № фс № 009307566 от 20.02.2017,

выданный органом: Ленинский районный суд г. Пензы (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 440000, Россия, , , г. Пенза, ,

ул. Володарского, 36, , ) по делу № 2-4869 от 14.01.2017, предмет исполнения: Определение порядка общения с

несовершеннолетними детьми, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): РАФИКОВА МАРИНА

ГЕННАДЬЕВНА, д.р. 25.07.1979, м.р. ПЕНЗЕНСКАЯ,, ПЕНЗА, СНИЛС 07304755655, альтерн. УИП

1140000000007304755655, адрес должника: 643,440008,58,,Пенза г,,Ворошилова ул,23,,86, в пользу взыскателя:

ГВОЗДЕВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, адрес взыскателя: 643,440066,58,,Пенза г,,Строителей пр-кт,67,,170,

УСТАНОВИЛ:

Должник РАФИКОВА МАРИНА ГЕННАДЬЕВНА в установленный судебным приставом-исполнителем срок

не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о

наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на

пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения

исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими

непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той

степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник РАФИКОВА МАРИНА ГЕННАДЬЕВНА был надлежащим образом уведомлен о возбуждении

исполнительного производства от 28.02.2017 № 131161/20/58048-ИП, а также предупрежден, что в отношении него

может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным

ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» должник объявлен в розыскпостановлением № 58048/19/208282 от 27.09.2019 и в отношении него

ранее не было установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным в

соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь: ст. 6, ст. 14, ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ограничить в пользовании должника РАФИКОВУ МАРИНУ ГЕННАДЬЕВНУ 25.07.1979 г.р., место

рождения ПЕНЗЕНСКАЯ,, ПЕНЗА специальным правом в виде права управления транспортным средством:

номер 9906452290, выдано 18.01.2019 г.

2. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником РАФИКОВОЙ МАРИНОЙ

ГЕННАДЬЕВНОЙ специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об

отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа

исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере

деятельности.

3. В случае нарушения должником установленного временного ограничения на пользование специальным

правом подразделением органа исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор в

соответствующей сфере деятельности, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 17.17

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Копию настоящего постановления направить:

ГВОЗДЕВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, адрес: 643,440066,58,,Пенза г,,Строителей пр-кт,67,,170

РАФИКОВА МАРИНА ГЕННАДЬЕВНА, адрес: 07304755655 (страховой номер индивидуального лицевого

счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг)

Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке

подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в

десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Судебный пристав-исполнитель

Результат проверки ЭП: Подпись верна

Денисенко Оксана Петр.