Возможно ли вернуть деньги взятые в долг без расписки, если они были перечислены на лицевой счет заемщика по его просьбе?

• г. Рязань

Были даны деньги в долг без расписки. Деньги не были переданы конкретно в руки заемщика, а по его просьбе были перечислены на его лицевой счет в банке. Существует кассовый ордер банка, что конкретная сумма поступила на лицевой счет заемщика. По истечении установленного срока заемщик категорически отказывается вернуть долг. Есть ли шанс его вернуть?

Ответы на вопрос (4):

Шанс есть, если не истек срок исковой давности.

Спросить
Пожаловаться

Константин! Это может быть реальным только в случае подтверждения конкретными свидетелями факта долга в судебном заседании.

Спросить
Пожаловаться

Направьте телеграмму с уведолмением и заевренной копией о возврате долга. Далее обращайтесь в суд. При наличии письменных доказательств (денежный перевод в банк) у вас есть шансы. Если долг не докажешь, можно по неосновательному обогащению пробовать

Спросить
Пожаловаться

Константин , необходимо обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, если имеется документально подтвержденный факт перевода денег, а договорные обязательства по договору займа отсутствуют (нет расписки или договора займа). Насчет исковой давности необходимо принять к сведению. Могу помочь с составлением иска.

Спросить
Пожаловаться

Как доказать что деньги были переданы заемщику. Есть расписка где написано такойто берет в долг у такого-то. Обязуется вернуть такого-то. Все данные заемщика указаны. Копия паспорта есть. Свидетелей передачи денег нет. Заемщик вернул половинну долга. Теперь говорит обращайтесь в суд я скажу что не брал деньги.

Заемщик обманным путем получил кредит, банк кредит выдал. После этого служба СБ банка обнаружила обман. Суд постановил взыскать с заемщика всю сумму, снятую с банковского счета. Заемщик не выплачивает проценты и основной долг. Существуют три поручителя. Обязаны ли они выплачивать за заемщика деньги банку если поручители были введены в заблуждение заемщиком при получении подписи под банковским договором.

Есть расписка по которой заемщик физ лицо обязуется вернуть деньги заимодавцу физ лицу (но в ней отсутсвует адрес заемщика хотя его паспортные данные, подпись, сумма займа и срок возврата указаны). Что можно указать в претензии к заемщику? И какие еще доказательства можно представить кроме претензии и расписки?

У меня такой вопрос. Люди брали по несколько кредитов на 3-е лицо (заключали с одной частной организацией договор). Организация брала всю сумму займа, от этой суммы сразу давала 20% заёмщику и заключала с заёмщиком договор, что в течение года расплатиться с кредитом заёмщика. Через 7-10 месяцев организация перестала платить банку деньги. У людей огромные долги перед банками, т.к. заёмщики они. Банки заёмщику давали не по одному большому кредиту, хотя у заёмщика небольшая зарплата. В течении года брали по 2-3 больших кредита в одном банке. Банк одобрял такие большие суммы, а на заёмщике уже было не по одному кредиту. Это ведь должно было быть видно в кредитной истории. Можно в таком случае подать заявление в суд и на банк?

В октябре 2011 года был взят кредит по поддельной справке 2 НДФЛ. В октябре 2012 г. кредит полностью погашен, банку все выплачено. После погашения всего кредита заемщик написал в банк претензию о добровольном возврате комиссии за выдачу кредита, банк отказал, пригрозив, что если заемщик пойдет в суд с исковым заявлением о возврате комиссии, то банк в свою очередь подаст иск о подделке справки 2 НДФЛ и пугает статьей 327 о подделке документов и мошенничестве. Каковы шансы банка и шансы заемщика? Есть ли у заемщика шанс выиграть дело по возврату комиссии, а у банка есть ли шанс засудить заемщика, который уже погасил весь кредит?

Деньги были переданы без расписки и каких-либо подтверждающих документов. Имеется один свидетель. На настоящий момент друг отказывается оплачивать кредит, а банк требует деньги с заемщика. Что в данной ситуации можно предпринять заемщику?

Квартиру приобрели в ипотеку, заёмщик и со заёмщик (не родственники). Квартира по 1/2 доли собственности. В кредитном договоре указаны заёмщик и со заёмщик. Но деньги банк перечислил на счёт заемщика, и первоначальный взнос оплачивал заёмщик. Со заёмщик отдал половину денег заемщику, но это нигде документально не фигурирует. Как со заёмщику получить право на налоговый вычет. По факту он также платит ипотеку поровну, передавая деньги заемщику. А он уже оплачивает.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Делов том, что заемщик уже проживает в другом городе, и совместно мы посетить банк не можем, сотрудники банка утрерждают, что переплату они могут возвратить только заемщику. Меня интересует, есть ли способы возврата денежной суммы без личного участия заемщика?

Скажите, в праве ли банк удержать с заемщика деньги еще за один месяц по графику, если кредит погашен фактически сегодня. Кредит взят 14.01.2020, погашен досрочно 14.02.2020. вся сумма внесена на счет заемщика. Уведомление банка о досрочном погашении всей суммы 14.02.2020. Банк мотивирует что +30 дней вправе высчитать сумму основного долга и проценты. По факту заемными средствами заемщик уже не пользуется и внес всю сумму с учетом +30 дней.

Возможно ли вернуть те деньги, которые заемщик внес заранее?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение