ЖСК требует дополнительных взносов только от определенных дольщиков за достройку дома - нарушение принципа равенства?
597₽ VIP

• г. Красноярск

ЖСК, по соглашению с собственниками долей, часть из которых являлась членами ЖСК, достроило дом (долгострой) за средства дольщиков. После ввода дома в эксплуатацию ЖСК в судебном порядке взыскивает "дополнительные взносы" на достройку, но только с тех, кто требует провести общее собрание и отчитаться за расходование денежных средств, собранных с дольщиков на строительство. Двадцать человек из 62-х участников достройки ни о каких дополнительных взносах не знают, ничего не доплачивали и доплачивать не собираются. Это как раз те люди, которые во всем поддерживают Правление ЖСК. Можно ли (основываясь каким-либо законодательным актом) в судебном порядке обязать Правление ЖСК устранить нарушение принципа равенства дольщиков при участии в затратах и обязать к взысканию дополнительных затрат со всех, а не выборочно. Все протоколы общих собраний не содержат решений о персональной ответственности по каким либо обязательствам. Согласно положений Устава все дольщики солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Нет, нельзя.

При взыскании с дольщика, он имеет право взыскать с другого солидарного должника.

Ст.322-325 ГК РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Исходя из статьи 322 ГК РФ и положений Устава этого ЖСК дополнительные взносы должны быть взысканы со всех дольщиков. Ведь в Уставе прямо сказано:

все дольщики солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам.

Чтобы ЖСК обязать к взысканию Правление ЖСК к взысканию дополнительных затрат со всех, , к то то из членов ЖСК должен предъявить такой иск стст 131-132 ГПК РФ Основание для предъявление такого иска: статья 322 ГК РФ и нормы Устава Так что вполне реально через суд обязать ЖСК взыскивать со всех.

Спросить

Рекомендую каждому, с кого в суде ЖСК взыскивает подавать возражения относительно исковых требований - ст. 35. ст.149 ГПК РФ и встречные иски - ст. 137 ГПК РФ требовать взыскания со всех в равной степени - пропорционально метрам в собственности.

Одновременно всем жильцам, с кого пытаются взыскать - обратиться к прокурору -

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений.

Спросить

Здраствуйте!

Все дольщики солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам. (ст. 322 ГК РФ)

Поэтому если будет взыскание с дольщика, то имеется право взыскать с другого солидарного должника. (ст. 325 ГК РФ)

Спросить

Здравствуйте, Наталья.

В судебном заседании следует оспорить взыскиваемую ЖСК сумму "дополнительных взносов" с учетом общей суммы взноса, использованного на строительство, видимо после банкротства застройщика, и количества участников долевого строительства. Истец должен доказать в суде обоснованность расчета взыскиваемой суммы (ст. 56 ГПК РФ).

В части судебной практики:

1. Дело № 33-7316/2021, Новосибирский областной суд. Суд взыскал неосновательное обогащение с тех дольщиков, которые не захотели «скидываться».

2. Дело № 88-2458/2020 Шестой кассационный суд. Кассация указала, что «достройщик» не является правопреемником первоначального строителя, а потому не несет обязательств по сдаче полноценного объекта перед дольщиком.

3. Дело № 88-7227/2020 Шестой кассационный суд. Женщина выкупила недостроенную квартиру в банкротстве застройщика, и в таких условиях суд также встал на сторону организации, которая достраивала объект.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В соответствии со ст.322 ГК РФ

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Аналогичное требование установлено Уставом ЖСК.

Обращайтесь в прокуратуру.

Просите рассмотреть заявление и обратится в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, чьи права нарушены.

Положения Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 2201-1) предоставляют прокурору широкие полномочия для защиты прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и публично-правовых образований.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)

Статья 1. Прокуратура Российской Федерации

1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Также могут заинтересованные лица обратиться с иском к дольщикам и взыскать солидарно, в случае оплаты дополнительных взносов.

Спросить
Это лучший ответ

Наталья, здравствуйте.

Согласно статьи 322 ГК РФ

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Можно конечно обязать правление ЖСК в судебном порядке устранить нарушение принципа равенства дольщиков при участии в затратах.

Конечно необходимо обращение в суд с иском.

С уважением.

Спросить
Виктор Петрович
20.04.2016, 20:54

Решение членов ЖСК о сборе средств под адресный ремонт - возможные санкции против Правления ЖСК

У нас ЖСК, один дом (60 квартир). Идут активные разговоры о взносах на капремонт. На общем собрании все решили не делать такие взносы, а собирать средства под адресный ремонт. Все зафиксировано в Протоколе собрания. Какие возможные санкции против Правления ЖСК, если это решение членов ЖСК?
Читать ответы (7)
Любовь Федоровна
20.09.2016, 19:59

Суд признал недействительным решение собрания собственников жилья о сборе на капитальный ремонт и вопрос о возможном

В суде принято решение о признании недействительным решения собрания собственников жилья о сборе средств на кап. ремонт на спец. Счете дома и признании недействительным протокола этого собрания. Мы предполагали, что правление ЖСК примет меры к устранению недостатков, имевших место при проведении общего собрания. Но правление ничего не сделало и теперь объявило, что, в связи с решением суда о признании решения собрания недействительным, собранные на открытом по решению оспоренного собрания спец. Счете средства будут переведены на счет регионального оператора. Вопрос: если провести новое собрание по закону, эти средства можно вернуть на счет дома? Есть ли срок, когда можно теперь провести такое собрание?
Читать ответы (2)
Маргарита
26.07.2017, 12:55

Проблемы с обманутыми дольщиками - искать ответственность и взыскать деньги на достройку дома

Мы обманутые дольщики. Застройщик сейчас находится под следствием. И взыскать деньги на достройку дома с него не представляется возможным. Было решено на собрании дольщиков самостоятельно достраивать дом, вкладывая свои денежные средства. Некоторые дольщики позже стали уклоняться от платежей, при этом требуя подключения к коммуникациям, построенных на деньги других. Каким образом можно привлечь их к ответственности и взыскать денежные средства, которые приходится вкладывать за них другим?
Читать ответы (2)
Надежда
21.05.2015, 20:27

Обманутые дольщики организуют ЖСК после банкротства застройщика и получают разрешение на строительство

Обманутые дольщики организовали ЖСК после банкротства Застройщика, получили разрешение на строительство, наняли подрядчика и достроили дом с дополнительным привлечением своих средств и за счет продажи свободных квартир, которые остались. 6 человек не захотели участвовать в строительстве, после ввода объекта в эксплуатацию, эти 6 дольщиков получили квартиры в собственность по решению суда на основании договоров с обанкротившимся Застройщиком и следующим судом получили квартиры бесплатно. Суд первой инстанции что делать? Когда организовывали ЖСК покупали объект незавершенного строительства с 15% готовности с аукциона, но с обременением ипотекой и обязательствами предоставить квартиры всем участникам долевого строительства по договорам с обанкротившейся фирмой, в договоре купли-продажи объекта незавершенного строительства были условия заключить дополнительные соглашения со всеми участниками долевого строительства на замену Застройщика, и нигде не указано что ЖСК должно предоставить квартиры бесплатно, сейчас получается что одни обманутые дольщики взяли на себя обязательства перед другими, которые не в чем не участвовали ни чем не рисковали а получили квартиры по договорам с Фирмой которая обанкротилась. Обманутый дольщик-председатель ЖСК Надежда.
Читать ответы (1)
Сергей
31.05.2020, 14:17

Недействительность решений на собрании - кто может провести следующее инициативное?

Решения собрания признаны недействительными. На собрании выбиралось правление, председатель, утверждался устав в новой редакции, размер взноса и т.п. Как провести следующее собрание, кто может быть инициатором?
Читать ответы (1)
Анелис
14.12.2017, 14:44

Вопрос смены устава ЖСК и правообладание квартиры - возможности и регулирование законодательством

Вопрос такой мы приобрели квартиру в ЖСК. Мы являемся собственниками на квартиру согласно решению суда, 100% оплата пая и справка о его выплате имееться. Но в ЖСК сменился председатель и члены правления кооператива, по общему собранию пайщиков. Новое руководство ЖСК поменяла устав ЖСК, где уставе прописано что новое правление никакой ответственности не несет пред членами ЖСК. И в старом уставе-мы после оплаты пая становимся собственниками, а в новом мы члены и все дальнейшие расходы оплачиваем дальше. Право собственности оформляли еще при старом руководстве и при старом Уставе. Имеют ли право новое правление ЖСК принудить нас подчиняться новому Уставу? Имеем ли мы право оспорить новый устав ЖСК? Какие законы это регламентируют?
Читать ответы (2)
Татьяна Николаевна
31.01.2019, 10:06

Апелляционная жалоба на решение Районного суда - Незаконность оформления протокола и нарушение юридического статуса договора

Мы обманутые дольщики, создали ЖСК для достройки дома, сдали по договору паевой взнос с перечнем работ. Денег не хватило и с нас по второму разу за некоторые виды "паевых" работ повторно взимают деньги проводя общие собрания. Многие соглашаются доплачивать в надежде на скорейшее вселение. Но я пенсионер и лишних денег у меня нет. Районный суд присудил мне выплатить доп. взнос, т.к. протокол собрания вступил в силу (прошло 6 месяцев). Убедительно ли будет опротестовать в апелляционной жалобе решение ссылаясь на ст. 214-ФЗ, на договор заключенный с собственниками изначально, который указывает что цена фиксированная и при необходимости внесения доп. взносов должно заключаться соглашение. Никаких соглашений заключено не было. Так же в протоколе по вопросу внесения доп. взноса после голосования не было вынесено решение согласно Приказа Минстроя РФ№ 937 от 25.12.15 г., на все это райсуд проигнарировал. Суд ссылается на решение общего собрания. Подскажите как донести до коллегии что нарушен юридический статус договора и протокола, и незаконность оформления протокола.
Читать ответы (1)
Ирек
25.02.2009, 12:33

Прошу совета: нужно ли мне кроме аппеляции подавать отдельный иск о признании незаконным решения собрания?

18.12.02 мною был заключен договор долевого участия в строительстве 180-ти квартирного дома с ЖСК "Полет" со сроком окончания строительства в 3 квартале 2004 г., деньги мною были внесены полностью и в срок, указанный в договоре. Строительство затянулось и в сентябре 2006 г. ЖСК организовал "общее собрание членов ЖСК и дольщиков" на котором было принято решение о дополнительных взносах как членов ЖСК, так и дольщиков для оплаты работ по завершению строительства. Дом был принят госкомиссией 27.12.2006 г. ЖСК через мировой суд потребовал у меня около 40 000 руб в соответствии с вышеназванным решением собрания. В суд была представлена выписка из решения собрания. Мировой судья отказался обсуждать мои возражения по поводу законности и наличия самого права решать подобные вопросы таким собранием, не принял моих заявлений по поводу фальсификации выписки из протокола собрания (в нем указано, что на собрании присутствовал 121 чел., а на самом деле - не более 70). Я лично присутствовал на этом собрании, так же как и на большинстве предыдущих собраний членов ЖСК - в соответствии с договором участия в долевом строительстве я имел право присутствовать на собраниях членов ЖСК без права голоса при обсуждении вопросов строительства. Решение мирового судьи: взыскать с меня в пользу ЖСК всю требуемую сумму. Прошу совета: нужно ли мне кроме аппеляции подавать отдельный иск о признании незаконным решения собрания?
Читать ответы (1)
Галина
12.08.2009, 10:28

Дольщики и ТСЖ предлагают план достройки заброшенного офисно-жилого комплекса.

В 2005 году Застройщик начал строительство офисного-жилого комплекса, срок сдачи по договорам долевого участия 2007 год. С 2008 года по настоящее время никакие работы по строительству дома не ведутся. Сейчас среди дольщиков этого дома создано и зарегистрировано ТСЖ. Продолжение строительства дома возможно только за счет дополнительного привлечения средств дольщиков.90% дольщиков готовы доплачивать, если только оплачивать будет все. Есть некоторые дольщики, которые не хотят доплачивать и говорят, что вы доплачивайте а мы все равно не будем и вы нас не заставите. У Застройщика ни денег, ни активов нет и появиться им неоткуда - вариант достройки за счет Застройщика не возможен. Для того, чтобы обезопасить дольщиков от очередного "кидания" на деньги, ТСЖ предлагает сделать слдеущее: 1) Застройщику направить письма дольщикам о том, что он не может выполнить свои обязательства по договору долевого строительства и для выполнения обязательств необходимо дополнительная оплата в такой-то сумме. Если дольщик не согласен на доплату, то договор считается неисполненным и рассторгается в одностороннем порядке с выплатой дольщику сумму, указанной в договоре долевого участия. Этим все дольщики будут обязаны доплатить доплату на достройку. 2) Деньги для достройки будут вноситься только на р.счет ТСЖ и только с ведома ТСЖ должны заключаться договора на материалы, работы, услуги и т.п. необходимоые для достройки Застройщиком дома. Оплата по заключенным и согласованным с ТСЖ договорам будет идти с р.счета ТСЖ. Подскажите, пожалуйста, правильный ли вариант выбрало ТСЖ для дальнейшей достройки?
Читать ответы (3)
Ольга
19.06.2016, 10:58

Возможно ли для собственников квартир получать документы о расходовании денежных средств на строительство дома без членства в ЖСК?

Закона я, как не член жск, но собственник квартиры, могу получить документы, подтверждающие расходования денежных средств на строительство дома. Ранее по суду с меня взыскали целевой взнос на строительство дома по решению общего собрания всех собственников. Дом 2 года, как введен в эксплуатацию. Спасибо.
Читать ответы (1)