Странные требования судьи и ответчика в разбирательстве по иску о возврате денег и расторжении договора продажи товара.

Я получил апелляционное определение районного суда г.Барнаула о взыскании с ответчика денежных средств (цена товара +компенсация морального вреда+неустойка +штраф). за проданный мне через интернет-магазин некачественный товар Ответчик подавал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, но в в основной части районный суд оставил решение мирового судьи без изменения. Ответчик находится в Нижнем Новгороде, а я - в Барнауле. Районный суд обязал меня вернуть некачественный товар ответчику. Согласно Ст. 503 ГК РФ потребитель должен вернуть товар продавцу за его счет.

Вопросы: 1)Каким образом взыскать с ответчика денежные средства через службу судебных приставов? 2) Как вернуть товар ответчику за его счет?

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.

Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Ответчик предлагает мировое соглашение. В тексте, предложенном ответчиком, оговорена сумма и срок (1 месяц) возврата денег за некачественную мебель, нет пунктов о расторжении договора и пункта о том, что мебель д.б. возвращена ответчику за счет ответчика. Насколько важно включение этих пунктов в мировое соглашение? Что делать, если ответчик не исполнит Мировое соглашение в сроки, принятые в мировом соглашении? Спасибо.

Произведен некачественно ремонт двигателя автомобиля в автомастерской, в результате чего двигатель впоследствии вышел из сторя полностью. Заключено мировое соглашение утвержденное судом: о составлении сметы и ремонте автомобиля в независимой мастерской, выбранной по соглашению сторон, ремонт автомобиля оплачивает ответчик, кроме того ответчик обязуется оплачивать стоимость деталей приобретенных истцом в течении 3-х дней после их приобретения истцом и выставленного требования истца.

Экспертиза не была проведена и не была ранее составлена смета ремонтных работ. В автомастерской заявляют, что необходима замена двигателя. Ответчик отказывается от его замены.

Может ли ответчик увильнуть от исполнения соглашения?

Как обеспечить выполнение условий мирового соглашения ответчиком, боюсь что он будет увиливать от соблюдения условий соглашения.

Кроме того ответчик заявил, что он будет оплачивать только половину стоимости ремонта, а вторую-за мой счет. В мировом соглашении нет конкретного размера суммы для ремонта автомобиля.

Как себя защитить в данной ситуации от недобросовестного ответчика?

Заранее Вам благодарен.

В районном суде выиграно дело по защите прав потребителя на общую сумму 124 т. р. ответчик подал жалобу в областной суд, в областном суде просят заключить мирное соглашение на меньшую сумму и отказаться от иска. Но деньги ответчик заранее не хочет переводить на счет. Начальная стоимость товара 67 т.р. Я согласна заключить мирное соглашение даже на меньшую сумму но нет доверия ответчику. И как будут распределены суммы которые потрачены на судебные расходы, ответчик нанимал разных адвокатов, я нет.

Помогите разобраться, был суд по заливу квартиры, пришли к мировому соглашению. Ответчик согласился выплатить расходы по чеку и отремонтировать три залитых потолка за свой счёт, но за отведённый судом срок ответчик не выплатил денег и не сделал ремонт. Истец обратился с решением суда к судебным исполнителям, там завели делопроизводство о взыскании денежных средств, но привлечь ответчика сделать обещанный ремонт исполнители не могут т.к судом не было указанна сумма самого ремонта потолков. Скажите, как мы сейчас можем привлечь ответчика к ремонту потолков, которые он обещал сделать добровольно. Сможем ли мы заново подать исковое заявление в суд, и как грамотно привлечь ответчика к ответу.

Ответчик предлагает до вынесения решения суда вернуть деньги за товар и в суде заявить о добровольном исполнении.

В исковом-пени и моральный вред.

Как мне как истцу поступить.

Пока ответчик это в суде или письменно не озвучил. Иск на последнем заседании не признал.

Как не дать ответчику поломать иск? Могу ли я как истец не принимать денежных средств на том основании, что раз дело расссматривается в суде и на большую сумму, то пусть суд выносит решение. Обязан ли истец принимать денежные средства в части иска?

Если Ответчик заявит в суде о своем согласии оплатить товар, то как будет трактовать это суд-как признание иска частично?

Вопрос о встречном иске.

Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.

Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Здравствуйте, подавала иск о взыскании алиментов (повторный-увеличение размера алиментов), ответчик подал апелляционную жалобу, где, в частности указал, что просит 50% алиментов направлять на банковские счета детей (в суде первой инстанции данные требования ответчиком не заявлялись), Мировой судья вынес определение, где указал на эту ошибку Ответчика в жалобе. Считаю, что судья дал Ответчику фактически ответчику юридическую консультацию, что является незаконным. Прав ли судья? Может ли такая подсказка судьи быть причиной отказа ответчику в жалобе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?