Вопрос: насколько в этой ситуации сохраняются мои риски и имеет ли такая расписка юридическую силу.

Я учредитель ООО, директор хочет взять в банке кредит под ООО и я должен подписать поручительство, в последствии директор даст мне расписку что получил от меня данный кредит и все обязательства берёт на себя. Имеет ли эта расписка силу и в случае не выполнения обязательств по кредиту спасет ли она (расписка) меня?

У меня такой вопрос я являюсь поручителем у заемщика в банке, по трагическим стечениям обстоятельств заемщик погиб, до этого времени он выплачивал кредит своевременно, Вопрос состоит в том какую ответственность несет поручитель при смерти заемщика, перекладывается ли кредит на близких родственников которые существуют или на поручителя, у заемщика осталось свое имущество авто, гараж которые бы компенсировали кредит! Близкие родственники заемщика говорят что у них нет денег для погашения кредита! И как быть в такой ситуации поручителю? Огромное спасибо за ответ!

У меня такая ситуация: мой друг хочит кредит в размере 300 тыс. руб. в Сбербанке РФ на 5 лет. Я буду поручителем. Какие обязательства при поручительстве? И если происходит несчастный случай с заемщиком, какие обязательства возникают у поручителя в этой ситуации? Спасибо!

Заемщик кредита умер почти год назад. У него остались жена и двое детей взрослых, у них есть недвижимость, но банк требует погашение кредита с поручителя. Насколько это правомерно? Должен ли поручитель теперь выплачивать этот кредит? В договоре поручительства есть такой пункт: "поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Спасибо!

Обязан ли формально Кредитор извещать Поручителя о фактах неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа.. В договоре Поручительства такого обязательства не предусмотрено, а вот ответственность Поручителя перед Кредитором за ненадлежащщее выполнение Заемщиком своих обязательств предусмотрена. Ответственность по договору солидарная. Этот вопрос возник у меня потому, что в кассационной жалобе Поручитель обвиняет меня в том, что он ничего не знал, что Заемщик не выплачивал мне деньги по договору займа, а вот, если бы он знал об этом, то сразу же бы рассчитался со мною и т.д.Имеет ли он право так рассуждать?

Помогите, пожалуйста, подготовиться к экзамену и ответить на вопрос: Кредитор обратился в Арбитражный суд с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, т.к. должник обязательство не исполнил. По договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Господа профессионалы! Очень нужен ваш совет. У меня такая сетуация: я являюсь одним из поручителей по кредиту (всего 2) в Сбербанке, теперь не очень уверена в порядочности заемщика и связь с ним может скоро потеряться Вопрос: 1)возможна ли смена поручителя? 2) если заемщик и 2-й поручитель не будут платить - что, придется все мне выплачивать? Заранее благодарна.

У меня сложилась такая ситуация. Друг попросил оформить для него кредит. Кредит я оформил, где он является поручителем, а моя жена со заемщиком. На данный момент он не может оплачивать ежемесячный платеж и я не в силах ему помочь. По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Так же по договору, кредитор и заемщик не вправе без письменного согласия поручителя изменить условия кредитного договора, влекущие увеличения ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия. Мы были в банке, где поручитель дал согласие нести полную ответственность по кредитному договору, как поручитель по данному кредитному договору. Нам отказали. Как мне быть? Спасибо! С Уважением, Герман.

Незаконное завершение конкурсного производства, все суды выиграны, по банкротству мы не получилм не копейки. Одно из выигранных дел по расписке. Я фамилия имя отчество получил 700000 рублей в счет... организации. В расписке не указано что человек директор, учредитель и т.д. Просто частное лицо. Так как согласно решений суда фирма не выполнила надлежащим образом свои обязательства, я подала на человека, который написал расписку, то есть он является поручителем этой фирмы, он гарантирует выполнение обязательств данной фирмой своих обязательств как поручитель. В апелляционном заседании судьи спросили а у вас есть договор заключенный с человеком как с поручителем. Но согласно текста расписки так как человек взял на себя обязательства фирмы так как взял денежные средства из текста ясно что он отвечает обязательствами за надлежащее выполнение обязательств фирмой. Но судьи сказали, что по этой расписке есть положительное решение суда о взыскании денежных средств с фирмы, но фирма не выполнила свои обязательства с помощью суда, то есть судья барвинская при завершения конкурсного производства была заинтересована в выполнении судебных решений. Единственный выход подать исковое заявление о взыскании денежных средств с человека как с поручителя. О привлечении к субсидиарной ответственностисудья барвинская прекратил необоснованое. Можно ли подать на человека как на поручителя ненадлежащим образом выполнившим обязательства по расписке. Ведь деньги получил он.

В каких пределах поручитель отвечает по долгам умершего заемщика? Отсутствует имущество и денежные средства, обязанность по возврату кредита для умершего заемщика прекратится? Учитывая что обязательство поручителя является дополнительным по отношению к обязательству основного заемщика то и обязательство поручителя по возврату кредита прекратится в части, превышающей стоимость наследства. На сколько реально можно прекратить обязательство поручителя в суде учитывая вышеизложенное? С уважением, Владимир.