Компания ищет способ получения паспорта на купленное оборудование для производства пива

Арестовано оборудование должника (завод по изготовлению пива) с правом использования оборудования. Должник, стараясь вывести оборудование из-под ареста, заявил, что это оборудование его матери. Мать подала на суд и районный суд удовлетворил ей иск. Но по моей апелляционной жалобе краевой суд отменил решение районного суда и оставил арест в силе, тем самым подтверждая принадлежность оборудования должнику. По каким документам судебный пристав может изменить статус арестованного оборудования, и запретить должнику пользоваться этим оборудованием, т.е. производить пиво, чтобы производить оценку этого оборудования и его реализацию через торги?

Завод «Май» должен был поставить ООО «Торгмаш» в январе 2011 г. оборудование. Однако в связи с изменениями спроса на данное оборудование у завода появилась возможность поставить оборудование уже во втором полугодии 2011 г., что завод и сделал, полагая, что ООО заинтересовано в его скорейшем получении, так как это подчеркивалось и представителем ООО при проведении переговоров перед заключением договора. ООО отказалось от получения оборудования как незаказанного, приняло его на ответственное хранение и потребовало от завода в кратчайшие сроки распорядиться указанным оборудованием. 1. Дайте определение возникшему обязательству. 2. Как проявляется содержание принципа надлежащего исполнения обязательства? 3. Какие действия должны и (или) вправе совершить стороны договора?

Сломался телевизор гарантия магазина кончилась, завода изготовителя не кончилась был дефект завода, обязан ли мне завод отремонтироват или заменить бесплатно? Завод изготовитель океан стоит в моем городе.

Наше ООО занимается оптовой торговлей и нам присвоен соответствующий код ОКВЭД. ООО приобретает радиаторы охлаждения у завода-изготовителя для последующей реализации. Часть радиаторов завод производит с использованием наших комплектующих материалов, используя при изготовлении свое сырье и материалы. К договору на изготовление продукции, заключенному между ООО и заводом составлена калькуляция стоимости радиатора без учета цен комплектующих материалов, приобретенных нами. Изготовленные радиаторы на заводе проходят через склад готовой продукции и при реализации нашему ООО выписывается счет-фактура, в которой указано наименование радиатора, цена за штуку и все остальные реквизиты, предусмотренные ст.169 НК РФ. Налоговая инспекция считает, что завод не должен указывать в счете-фактуре радиаторы как товар, а должен указать как оказание услуги или выполнение работ. При этом налоговая инспекция отказывается комментировать ст.38 НК РФ, ссылаясь на ст.220 ГК РФ. ВОПРОС: Как в счете-фактуре в строке - наименование товара (работ, услуг), завод-изготовитель должен указать радиаторы - как товар, услуги или работы согласно НК РФ? Каким нормативным актом должен руководствоваться завод-изготовитель при заполнении выставляемых счетов-фактур?

Я учредитель и директор ООО в одном лице. Заключил договор поставки оборудования с организацией. Оборудование поставил, имеется накладная на получение оборудования, подписанная заказчиком. В договоре оговорена гарантия работы оборудования один год. Через год оборудование стало выходить из строя, возникают неисправности в работе, которые можно устранить на заводе изготовителе оборудования, но уже не по гарантии. Заказчик подал иск в арбитраж, желая расторгнуть договор, в части поставки оборудования и возмещения суммы по договору, т.к. работа оборудования его не удовлетворяет. Что может в этом случае решить АС. Какова может быть моя материальная ответственность.

Наши поставщики закупали оборудование у завода-изготовителя оборудования в Москве. Мы приобрели это оборудование и продали его конечному покупателю. Начались проблемы. Мы сами отвезли оборудование в авторизованный сервис-центр завода-изготовителя. За полгода Дважды нам ремонтировали оборудование в довольно короткие сроки, но оно вышло из строя в очередной раз, не проработав и месяца. Можем ли мы требовать возврата денежных средств или замены оборудования? Если да, то куда мы должны обратиться и что иметь при себе? С уважением, Софья, Новосибирск.

Компания продала техническое оборудование для контроля топлива юридическому лицу, которое по почте написало характеристики устройства на которое планировалось установить оборудование. Через не которое время заказчик просит вернуть деньги за оборудование в связи с не рабочим состоянием. Оборудование было отправлено на завод изготовитель для выяснения причин поломки. Вывод завода изготовителя, что поломка произошла по вине заказчика и не правильной эксплуатации оборудования. Рекламационный акт был направлен заказчику, после чего заказчик оплатил транспортировку и ремонт датчика. После этого представители Поставщика выехали для установки оборудования и выяснили что характеристики средства на которое планируется установить оборудование не соответствует техническим характеристикам самого оборудования и следовательно работать не будет. В итоге компания заказчик требует вернуть денежные средства за само оборудование и ремонт в связи с тем что по их мнению оборудование было подабрано не верно менеджерами поставщика. Правомерно ли требования заказчика и если нет, то на какие статьи Закона можно сослаться при ответе на претензионное письмо?

Нужна ли установка тахографа на зил 5301. ведь самого завода уже нет. ведь только сам завод может дать разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства.