Оспаривание наложения давления и недостатка выплат - Как доказать отсутствие получения 3 миллионов рублей и 36% годовых?
Заставили под давлением подписать договор займа и расписку от физ лица на сумму 3 000 000 рублей 36 процентов годовых, по факту деньги не получал ни на руки ни на карту ни на счет, что можно сделать в данной ситуации возможно ли оспорить в суде как то доказать что деньги не получал? Или на банкротство только подавать?
Доброе утро!
Да, в суде можно будет оспорить этот договор (ст.179 ГК РФ). Но нужны будут веские доказательства.
Спросить
Здравствуйте.
Если уже есть решение суда, то ничего не сделать. Только можете подать на банкротство.
Если решения суда нет, то можно будет доказать что заем был безденежным.
Судебное банкротство довольно затратная процедура. Стоит от 100 000 руб. (можно в рассрочку).
Поэтому лучше найти напрямую финансового управляющего самому и с ним договориться.
Но перед этим желательно грамотно подготовиться. Можно с юристом, а можно и самому.
Что касается документов, то у меня есть статья с подробной инструкцией, что за чем следует. Подробнее ➤
А в этой статье список документов и информация где их брать
Обратиться с заявлением можно при сумме долга от 500 000 руб., но если вы предполагаете, что у Вас не хватит имущества и денег на погашение долгов, то может быть и меньшая сумма.
Спросить
Расписка о получении денег дана физ. лицом. В суде физ. лицо пояснило, что деньги брало как директор юридического лица по договору займа. Суд взыскал деньги по расписке с юр.лица. Как оспорить?
Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора.
Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?
Уважаемая Марина, в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ Договор займа должен быть заключен, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный Минимальный Размер Оплаты Труда, установленный законом. В Вашем случае договор должен был быть обязательно составлен в письменном виде и подписан двумя сторонами. Расписка, в соотсветствии с п.2. этой же статьи -лишь подтверждение договора займа, удостоверяющая передачу денежных средств. Т.о., договор первичен. Но минус в том, что он (договор) существовал, и у Вас на руках есть экземпляр, с подписью Займодавца. Это плюс в его сторону, т.к. он может сказать, что договор существует, что он подписан, Ваш экземпляр у Вас, Вы просто его не подписали, а его экземпляр, подписанный обеими сторонами -утерян, что он впринципе и делает. Ситуация довольно сложная. Наличие договора у Вас -минус в доказательствах, что договор был не заключен, но наличие этого же полуподписанного договора - основание для действия положений ст.812 ГК РФ, п.2, в котором сказано, что если договор совершен в простой письменной форме, оспаривание его безденежности путем свидетельских показаний не допускается. На мой взгляд, если эта ситуация не решается мирным путем, тогда есть возможность решить это через суд. Вам нужен юрист, который бы внимательно посмотрел договор, может быть там есть положения, в силу которых договор впринципе можно признать недействительным. Это во-первых, а во-вторых, надо посмотреть на даты договора и расписки. Это важно, т.к. если расписка по датам написана раньше - то нестоветствие закону. Согласно ГК РФ, сперва договор, а потом расписка....Т.е. есть ст.807 п.1.-договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Может получиться, что расписка взята, деньги не выданы, как Вы говорите, а договор вообще без дат или с даты, позже чем была совершена расписка.
С уважением,
СпроситьКлиент взял денежные средства по договору займа. Одна расписка подразумевает, что деньги даются на 20 дней, Клиент берет 50 000, а должен отдать 70 000. Процентов по займу не предусмотрено, указана только конечная сумма. Правомерно ли данное условие? Как можно его оспорить?
расписка правомерна, если вы были согласны с такими условиями и подписали договор.
Спросить
Здравствуйте, Антон!
Если из расписки следует, что взял 50 000, а должен отдать 70 000, это может означать, что 20 000 из возвращаемой суммы составляют проценты за пользование займом. Если заемщик возвратит только основной долг и не вернет проценты, то спор может рассматриваться в суде, где каждая из сторон будет доказывать обоснованность размера процентов.
СпроситьМежду мной и другим физ. лицом был заключён устный договор, о том, что я нахожу этому физ лицу покупателя на земельный участок. В качестве вознаграждения физ. лицо дает мне процент от суммы продажи-50000 рублей. Данный факт подтверждается распиской в получении денег. Согласно которой я передала физ. лицу 50000 рублей по устному договору. Прочие условия этой расписки: данная расписка действует в случае перехода прав собственности от физ. лица к иному лицу. Покупателей я ей нашла, однако она продала зем. участок другим лицам. Как вернуть деньги по расписке?
Ничего не понятно. Если продавец должен Вам был выплатить 50 т.р. как "агентские", то зачем Вы ему платите? Да и на расписку нужно взглянуть, что буквально вытекает из её содержния.
СпроситьФиз. лицо выдает займ Юр. лицу по договору займа. Может ли расписка Ген. директора Юр.лица рассматриваться в суде как подтверждение получения суммы займа юридическим лицом от физического лица.
Конечно нет. Деньги должны поступить на счет или в кассу организации. Указанные операции должны оформляться только определенными документами - платежное поручение или приходным ордером. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из изложенного, расписка ген. директора, в случае судебного спора, должна признаваться недопустимым доказательством.
С уважением,
СпроситьПравда говорят, что по практике не возможно провести банкротство физ лица, если он взял взаймы по договору займа, так же у физ лица? Банкротства именно в этой ситуации не возможно... Это зря потраченное время и деньги.
Нет это неправда совсем, просто желателен судебный акт о взыскании денежных средств по расписке.
Спросить
Возможно, но как правило, физики доставляют много хлопот. Поэтому некоторые ФУ не берут таких должников.
Спросить
Если вы имеете в виду расписку, то можно. Но лучше, чтобы была задолженность у банков, тогда будет проще.
СпроситьМогут ли по долговой расписки завести уголовное дело, и как можно доказать что расписка была написана под давлением, деньги не брал, а расписку заставили написать?
Добрый день!
чтобы завести уголовное дело, нужен состав преступления. а так - только в порядке гражданского производства. Если был умысел не возвращать, то это уголовно-правовой характер. Если заём реальный и возврат планировался. То конечно нет никакого у/д.
Если Вы докажете, что расписка была составлена под влиянием угроз, насилия и т.п., а также докажете, что денег по расписке Вы не получали (что крайне тяжело доказывается), то суд не удовлетворит иск кредитора.
Советую Вам обратиться с полицию с заявлением об угрозах и принуждении в подписании догового обязательства. Возможно оперативными способами там смогут выяснить, что Вам угрожали и денег Вы не получали, даже если не будет возбуждено уголовное дело, Вы сможете материалы проверки использовать в качестве доказательств в суде по делу о долговой расписке.
ст. 812 ГК РФ:
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
СпроситьМой долг перед физ лицом, по решению суда, составил 1100000, данное физ. Лицо продало по договору цессии этот длг др. физ лицу. Можно ли оспорить данный договор? Можно ли моей супруге подать иск в качестве заинтересованного лица об отмене договора цессии и передаче права выкупа за выше указанную сумму (10000 рублей) ей как заинтересованность лицу.
С ув. Александр.
Есть расписка о получении суммы займа от физ. лица физ. лицу, паспортных данных нет. Сумма 250.000 р, договора займа нет, только расписка. Можно ли признать недействительной? Есть фото договора.
Скорее всего, не сможете. Расписка заменяет договор, паспортных данных нет, однако, судя по вопросу, Фио указано и подписи стоят.
Спросить
Если вы в суде докажите, что ее писали не вы и не получали средств, то конечно. Кроме того, что отсутствую паспортные данные важный момент - кто ее писал и получали ли по ней фактически займ. Попытаться подать суду возражения стоит, но вот самому обращаться в суд, наверное нет.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьЕсли деньги передавались, ничего не докажете. Расписка имеет юридическую силу.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займаСпросить1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Здравствуйте. В случае судебного разбирательства, по расписке будет назначена почерковедческая экспертиза, для установления лица, написавшего ее, и подписи под ней. Если оспаривать, что деньги не предавались, то заемщику придется доказывать безденежность сделки.
Спросить
Деньги не передавались, но как доказать? Никаких идентификаторов кроме ФИО и подписи.
СпроситьВас уже спросили - вы писали расписку? Вы от ответа на это вопрос уходите))
Если вы писали, основной вопрос почерковедческой экспертизы. Если хотите доказывать безденежье, то доказываете отсутствие у Заимодавца возможности на выдачу займа.
Это все не простой процесс - доказывание - ст.56 ГК РФ.
СпроситьОформлен займ у частного лица под залог недвижимости. Оформлено обременение. Составлен договор займа и ипотеки. Договор частично досрочно погашен. Естт расписка от залогодержателя в получении денег. Сейчас имеются просрочки по процентам. Кредитор обращается к мировому судье с иском стребовать всю сумму займа, при этом не указав что большая часть погашена тела кредита. Судья выносит решение в пользу кредитора. Хотя срок окончания договора в 2021 году. Мы оспариваем решение мирового судьи. Она же и отменяет свое решение. Как такое вообще возможно с его стороны требовать полную сумму по договору, зная что 70 процентов уже погашено? Что можно предпринять в даной ситуации? Как можно оспорить договор на кабальность 60 процентов годовых. Слышал что госдума приняла какие то новые закона о запрете займов под залог недвижимости?
Добрый день, необходимо увидеть ваш кабальный договор и решение суда, далее оспорить решение (если возможно) и договор расторгнуть.
Спросить
