Отказ по со.128. ч 1 УК РФ, изменение статьи на ст.119 УК РФ - что делать?

• г. Волгоград

Вопрос следующий, было подано заявление по со.128. ч 1 УК РФ, проходит время и дают отказ, но! Уже по ст.119 УК РФ, за отсутствием доказательств и т.д Т.е участковый умышленно изменил статью, чтобы дело закрыть. Как действовать в данной ситуации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

О клевете в уголовном праве

Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была декриминализирована федеральным законом №420 от 07.12.2011 и вновь признана преступлением федеральным законом №141 от 28.07.2012, что свидетельствует о высокой общественной значимости данного преступления.

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Достоинство личности представляет отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь - отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация - отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.).

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является "другое" лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения: они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др.), не образуют состава клеветы.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.

Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).

Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способо

Спросить

Волгоград - онлайн услуги юристов

Азиза
11.04.2013, 18:46

Мой инвалидный брат был избит в новогоднюю ночь, но участковый закрыл дело, назвав его самообвинением

Как действовать в следующей ситуации: в новогоднюю ночь был избит группой лиц мой брат - инвалид, после этого было подано заявление и снята судебная экспертиза, но участковый закрыл дело. Мы написали жалобу в прокуратуру, однако участковый неоднократно намекал забрать заявление. Участковый заявляет, что мой брат является сам обвиняемым (как будто бы он сам спровоцировал драку)!
Читать ответы (4)
Сергей
24.01.2008, 13:53

Могли ли принять второе заявление без вынесения постановления об отмене постановления об отказе по первому заявлению?

У меня такой вопрос: Было подано заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела по статья 116. часть 1. Судья вернул заявление для приведения его в соответствие закона и указал срок. Данное заявление не было подано в установленный срок. Через полгода было повторно подано заявление по этому же поводу. Вопрос. Если по первому заявлению был отказ согласно ст. 319 УПК РФ. могли ли принять второе заявление без вынесения постановления об отмене постановления об отказе по первому заявлению? Спасибо.
Читать ответы (2)
Анна
21.12.2013, 19:44

Вопросы переквалификации статьи и возможности изменения дела в суде с бесплатным адвокатом, условный срок по статье 111-часть 2

Можно ли переквалифицировать статью в суде с 111 2 на 118 если будет бесплатный адвокат, дают ли по 111-части 2 условный срок, а можно ли изменить статью до суда, человеку присвоили изначально как умышленное, а там было по неосторожности нечайно умысла не было, и если забрать заявление можно закрыть дело если потерпевший несовершеннолетний ребёнок,
Читать ответы (3)
Марина
30.10.2006, 23:23

Нарушение прав моей мамы - давление насилия и задержка судебного процесса - как защититься и достичь результатов?

Ответьте пожалуйста на мой вопрос. В отношении моей мамы со стороны соседки были приченены "побои" и "Умышленное причинение среднего вреда здоровью (статьи 112 и 116), было сотрясение мозга. Нетрудоспособна она была 2 недели. По этому поводу, мы подали заявление участковому. Он принял заявление, но был простой дела 6 месяцев. Затем нами было подано заявление в Народный суд. С тех пор прошло 1.5 года, но дело не сдвинулось с мёртвой точки. Какие у нас права? Что делать в данной ситуации? Каков срок исковой давности? Реально ли нам в этих условиях добиться результат? Заранее спасибо вам.
Читать ответы (2)
Роман
30.06.2022, 05:33

Как действовать, если Росреестр отказывает в перераспределении границ земельного участка - опыт проблемы в 2021 году

Прошу помочь в решение проблемы. В 2021 году было подано заявление на перераспределение границ земельного участка. Изменения внесли в проект межевания города (Проект прилагается). После чего, мною был подан межевой план в Росреестр. Спустя время пошли письма отказа (Письма прилагаются). Прошу помочь в данной ситуации, и пояснить как дальше действовать. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Виктория
21.08.2016, 19:59

Исход дела, несмотря на отсутствие заявителя, при наличии документов и доказательств - важность судебного заседания

В суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Повлияет ли отсутствие заявителя на исход дела, все документы и доказательства уже есть в деле.
Читать ответы (1)
Татьяна
01.10.2012, 14:49

Была поданна жалоба на постановление об отказе и ее удовлетворили.

В 2011 году в отношении моего мужа было поданно заявление по статья 159 часть 2.В возбуждении тогда было отказанно, в течении полутора лет мой муж ежемесячно в размере 1000 рублей погашает долг. Была поданна жалоба на постановление об отказе и ее удовлетворили. Начались звонки от участковых. Как поступить в данной ситуации мему мужу. Разве это не гражданско правовые отношения уже? Заранее благодарю, с Ув-ем НапалкоТ. М.
Читать ответы (1)
Мария
19.02.2020, 23:44

Заявление о фальсификации доказательств в административном деле - куда обратиться и как решить вопрос?

В Следственный комитет было подано заявление о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении. Данное заявление было отправлено на рассмотрение в ГИБДД, откуда пришла отписка, что согласно решению суда я признана виновной, а значит никакой фальсификации доказательств не было. Заявление было подано в Следственный комитет еще до судебного слушания, а ответ пришел после того, как в ГИБДД пришло постановление. Правомерно ли Следственным комитетом было направлено мое заявление о привлечении к ответственности гражданина... по ст. 303 УК РФ в ГИБДД? На мой взгляд данный вопрос вне компетенции ГИБДД, которые рассматривают правонарушения в рамках КоАП РФ. В данном случае речь шла о фальсификации доказательств и это УК РФ, а не КоАП РФ. Что Вы можете сказать по данному вопросу? Куда в данной ситуации мне следует обратиться, чтобы рассмотрели вопрос о фальсификации доказательств по административному делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (якобы я скрылась с места ДТП).
Читать ответы (1)
Василий Николаевич
27.03.2014, 15:38

Отсутствие доказательств в иске - Как защитить свои права в срочном порядке?

Через 2 недели после отказа в иске, при ознакомлении с этим гражданским делом, обнаружил отсутствие своих письменных доказательств по делу приобщенных в количестве 20 листов к исковому заявлению. Наименование к сожалению в исковом заявлении не перечислил. Написал просто: приложение, доказательства по делу на 20 листах в первый адрес. С делом перед заседанием не успел ознакомиться. Об отсутствии доказательств в деле не знал, поэтому очевидно дело и проиграл. Исковое заявление подавал через канцелярию, с регистрацией. Суду об установленном пока не сообщил. До вступления решения в силу осталось практически 12 дней. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации?
Читать ответы (7)