Как защитить свои права при тягучей судебной экспертизе после сломанного позвоночника?

Предположим такую ситуацию. Я обращаюсь в полицию по поводу причинения мне телесных повреждений неизвестными мне людьми. Полиция назначает экспертизу, которая приходит к выводу, что вред здоровью лёгкий, то есть это дело частного обвинения. Что дальше в таких случаях должно происходить? Мне нужно идти в суд, который согласно ч. 2 ст. 147 УПК РФ передаст его обратно полицию? Либо полиция сама обязана продолжить расследование?

По моему заявлению о преступлении проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Однако, в заявлении указан чиновник, который совершил преступление и относится к спецсубъекту в соответствии со ст 151 упк. Проверку проводит МВД. Обязаны ли сотрудники полиции направить параллельно материалы по подследственности в отношении чиновника для проведения проверки?

134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 Срок действия испол... Тема: Срок действия исполнительно листа? Метки: Нет Срок действия исполнительно листа? Было решение суда не в мою пользу, по решению суда мне надо выплатить деньги. .. У меня нет имущества, приставы на время отстали,. Вопрос: какой срок у исполнительно листа, находящийся у приставов?

Совершено преступление, писал заявление, но полиция его скрывает и ведёт доследственную проверку третьим год и постоянно пишет отписки, экспертиза не соответствует степени тяжести вреда здоровью, приступник работает в полиции, его всячески перекрывают, куда писать? А доследственная проверка три года это нормально?

Может ли сотрудник полиции открыть уголовное дело с указанием степени тяжести вреда здоровью без заключения судебно-медицинской эксперизы?

Я порядке ч. 1 ст. 144, ч.4 ст. 195 УПК РФ (до возбуждения уголовного дела) обратилась в полицию с ходатайством о проведении судмед экспертизы. Так как из-за причиненных мне группой лиц телесных повреждений лечилась длительное время (более шести месяцев). Я только прошла судмед освидетельствование. А по акту СМО установлен прогнозный диагноз – легкий вред здоровью. Участковый по моему ходатайству отказал мне в назначении судмед экспертизы. По моей жалобе прокуратура города вынесла требование начальнику УМВД города о проведении повторного судмед исследования. Акт СМО не имеет юридической силы и не является доказательством. В УПК РФ отсутствует порядок проведения СМО. Доказательством является заключение эксперта, полученное в результате проведения суд мед экспертизы. Но участковый не назначил и это повторное судмед исследование. 1. Должна ли была прокуратура города потребовать проведение судмед экспертизы согласно ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ (до возбуждения уголовного дела)? 2. Правомерно ли прокуратура города потребовала назначить повторное судмед исследование, а не судмед экспертизу.? 3. Что следует понимать под судмед исследованием: судебно-медицинское освидетельствование или судмед экспертизу? Содержание статей приводить не надо.

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

Как заставить орган дознания на стадии проверки сообения о преступлении (тянут уже несколько месяцев) назначить сразу судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью (в ст.144 УПК ИМЕННО О ЭКСПЕРТИЗЕ РЕЧЬ), а не судмед исследование (которое и доказательством не является). назначали СМИ, ВРЕД ВООБЩЕ НЕ ОПРЕДЕЛИЛИ, обязали полицменов предоставить доп. материалы. Они бездействуют. Обращался с заявлением в ОВД с приложением копий больничных листов, подтверждающим длительное расстройство здоровья, пишут -- уже проводили проверку, не рассматриваем, дело не возбудим. Пишу всюду.

Ст 264 часть 2 присутствует только экспертиза на которой определяют скорость транспортного средства и не более того это законно так как в коментариях написано что должныДля определения тяжести вреда здоровью, причиненному потерпевшему или потерпевшим, обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, обязательным признано проведение автотехнической экспертизы для определения исправности транспортного средства.

Какую реальную моральную и материальную компенсацию можно взыскать, если сломали нос несовершеннолетнему? Перелом со смещением. Потребовалась операция. Заключение судебно-медицинской экспертизы-вред здоровью легкой степени тяжести.