Как правильно подать претензию в страховую - советы от опытного клиента

Я подала претензию в страховую в 2018 году и получила от них отказ. Сейчас написала финансовому уполномоченному, приложив и претензию и отказ. Финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращения, объяснив это тем, что я не подавала претензию страховой после 01.06.2019 года. Что делать теперь? Я могу с этим отказом идти в суд, или надо повторно посылать претензию страховой, а потом к фин. уполномоченному опять? Спасибо.

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.

В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:

Прошу:

1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:

- Требование В,

- Требование С,

- Требование Д,

- Требование Е, -

и принять по делу новое решение;

?

Фин уполномоченный удовлетворил требования частично, причина не все требования были указаны в претензии к страховщику (не качественный ремонт по ОСАГО). Мы отправили ещё одну претензию со всеми требованиями, затем вновь фин уполномоченному. Обращение отклонил, объяснив что страховщик на претензию может дать ответ аж в течении 30 раб дней и его срок не прошел. Но если ждать 30 дн, мы не успеем подать в суд (после вступления в силу первого решения, даётся 30 дней чтобы обратиться в суд. Что делать?

В феврале было дтп. были пострадавшие. Получила документы с Гибдд, пошла в страховую компанию виновника, выплатили сумму, я посчитала что сумма занижена, сделала экспертизу, подала претензию, отказ. Написала финансовому уполномоченому, тоже отказ. Подала исковое в суд, суд назначил судебную экспертизу, ознакомились с материалами экспертизы, на прошлом заседании изменили требования к СК, тойсть разницу между страховой выплатой и судебной экспертизы. Но увеличили требования, касающихся расходов, на судебную экспертизу. Я сегодня, суд оставил исковое заявление и штрафы без расмотрения, в расходных частях суд отказал... в чем причина? Это означает, что я проиграла?

В ноябре 2016 года при оформление автокредита был заключено два договора страхования, в ноябре 2017 года был погашен автокредит, и написано в страховую компани о возврате денежных средст за неиспользованый период. Был получен отказ в выплате. Через суд в феврале 2019 года, по решению суда по одной страховке мне выплатили денежные средства, по второй страховке суд оставил без удовлетворения.

В марте 2019 года подал снова претензию в страховую компанию по второй страховке о возврате денежных средст за неиспользованый период (изменил основания в претензии, были разные основания, сделал как в первой страховке) В том же в марте 2019 года получил отказ в выплате. Прошел 1 год после последней подачи претензии и письменного отказа. Могу ли возобновить свои требования к страховой компании сегодня?

Такой вопрос, мне не в полной форме СК сделала выплату по ОСАГО, я написал претензию доплатить, мне отказали потом поддал обращение финансовому уполномоченному и он решил что СК должна доплатить. После как СК выплатит мне эту сумму я могу у компании требовать неустойку от этой суммы?

Мне страховая компания выплатила 200 тыс 12.01.2020, я написал претензию на нее отказали потом обратился к уполномоченному, он сделал решение, что должна компания доплатить и СК доплатила 120 тыс 01.05.2020, я могу требовать неустойку 1% от 120 тыс за период 12.01.2020 от 21 календарных дней до дня выплаты 120 тыс т.е 01.05.2020? я снова претензию написал, мне выпоатили 13 тыс. написал заново уполномоченному, тот отказал в моих требованиях. Разве я не должен был получить неустойку?

Попал в ДТП. Виновник не я и был определен на месте. Документы подал в течении недели в страховую компанию (документы подавал мой представитель) 1.07.2014, оригиналы документов из ГАИ забрали сотрудники страховой, а 19.08. обратился в страховую т.к. не получил выплату. Написал претензию на неустойку, обещали дать ответ в течении 2 х недель. 4.09 Вынесли решение об отказе, и отправили письмо с причиной отказа по почте России (ВНИМАНИЕ!) от 31.07. У меня вопрос, как такое может быть? И что делать, когда я обращусь в отдел притензий? Заранее благодарю.

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно?

Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе),

правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)?

и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Или достаточно его решения по самим требованиям?

Спасибо.

Есть ли признаки шантажа в данном случае?

Была порча оборудования по заявке перевозке. После перевозки выставлялась заказчиком в адрес поставщика претензия. По этой претензии были удовлетворены требования по просрочке доставки. По требованиям порчи поставщик отказался от возмещения ввиду неопределенности своей вины. Как итог прошел 1 год и два месяца с тех пор. И тут поставщик выкатывает претензию на погашение требований по порче, с формулировкой либо платите либо в случае отказа расторжение договора. Причем сопровождается это словами "вне поля юрисдикции". т.к. срок выставления претензии по перевозке 1 год. Есть ли признаки шантажа в данном случае?