Коллекторское агентство подает заявление о восстановлении пропущенного срока после окончания исполнительного производства - возможен ли отказ?.

Заявление о процессуальном правоприемстве, восстановление пропущенного срока исковой давности. Признание Сбербанком правоприемником колекторское агенство. Непредставление в суд исполнительного листа коллекторским агенством.

Апелляционная жалоба была рассмотрена 25.01.2021. 18.02.21 была подана кассационная жалоба о возмещении денежных средств, потраченных на лечение. 28.12.20 Истец умер. Кассационная жалоба была подана через представителей. 12 апреля 2021 года кассационный суд оставил жалобу без рассмотрения по существу. Жена умершего подала в районный суд заявление о процессуальном правопреемстве 6 мая 2021 года. 31 мая районный суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Жена умершего подала частную жалобу на определение районного суда, где просила отменить решение и произвести процессуальное правопреемство. Суд удовлетворил частую жалобу и осуществил правопреемство. Вопрос: имея решение о процессуальном правопреемстве можно ли повторно подать кассационную жалобу, где Истцом будет жена умершего, так как кассация по существу не рассмотрела дело? Вопрос: будет ли считаться что сроки на подачу кассационной жалобы пропущены, так как было вынесено апелляционное определение 25.01.2021 (то есть решение вступило в законную силу)?

Исполнительное производство окончено. Деньги лежат на депозите у приставов. Взыскатель (мой отец) умер. Я как наследница обратилась в суд с заявление о процессуальном правопреемстве, но суд отказал в правопреемстве, так как исполнительное производство окончено и закрыто. Сами приставы готовы отдать деньги, но они говорят напишите заявление о правопремстве. Но я им говорю что суд по этому заявлению уже отказал Зачем мне снова идти с этим же вопросом?.. В итоге как мне поступить? Обращать с ИСКОМ о взыскании денег с приставов или есть какое-то еще заявление о правопреемстве помимо процессуального, которое можно осуществить только на стадии открытого исполнительного производства? Приставы я так поняла сами не знают на основании какого документа мне отдать взысканные деньги...

Мой банк уступил права коллекторам, сейчас будет суд 3 июня по поводу правопреемства. Заявление от коллекторской фирмы было принято 5 февраля этого года. У меня по этому договору есть исполнительное производство. Мне сейчас надо уточнить, срок с момента принятия заявления от кол. компании и до момента суда, считается по исполнительному производству или на время суда приостанавливается?

Прошу Вас помочь советом т.к совсем запутался. Суть дела. 31.08.2020 года Истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное заявление судом было удовлетворено. Я 21.10.2020 г не согласившись с данным определением направил в адрес суда частную жалобу. Судья вернул мне эту жалобу указав в определении что в ней не содержится просьбы о восстановлении сроков на её подачу. Да. Здесь я ошибся и не подал заявление с просьбой о восстановлении пропущенного срока обжалования. Но! В частной жалобе я указал что копия определения суда от 31.08.2020 была получена мною Почтой России лишь 09.10.2020. О чём свидетельствует штамп на конверте и приложил копию конверта. Теперь я хочу обжаловать определение суда о возврате моей частной жалобы (шанс есть т.к нашёл разъяснение Верховного суда о восстановлении сроков подачи частной жалобы). А запутался я вот в чём. Какие документы приложить к этой частной жалобе? 1) Нужно ли прикладывать саму частную жалобу которую мне вернули, в ней же я указывал суду когда я её получил? 2) Определение суда о возврате в связи с пропуском срока обжалования 3). Копию конверта со штемпелем когда я получил определение о выдаче дубликата исполнительного листа. Большое спасибо за ответ.

В службу судебных приставов поступил исполнительный лист по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании (01.06.2011) заявления ООО Столичное коллекторское агенство о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве дело 2005 года Судебные пристава на основании данного листа возбудили исполнительное производство с формулировкое о взыскании задолженности по кредиту Первоначального исполнительного листа у них нет, и даже сведений о нем нет. То есть он был раньше, но с невозможностью взыскания исполнительное производство окончено, но когда это было никто не знает. Что делаем? Подскажите. С уважением Марина.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! Есть ряд судебных актов, вынесенных заочно. О которых, так называемый должник не знал и умер, так и не узнав. Через несколько лет, пристав-исполнитель, по данным актам открывает производства. А так как должник мертв, обращается с заявлениями о процессуальном правопреемстве в суд, который и выносил судебные акты. Суд заявления удовлетворяет и объявляет наследнику, что он "должник по исполнительным производствам". На основании определений о процессуальном правопреемстве, наследник обращается в суд с заявлениями об отмене ранее принятых заочных решений. Суд наследнику отказывает, мотивируя тем, что судебные акты приняты в отношении умершего. Отменять данные акты наследник не имеет права. Замена правопреемника произошла на стадии исполнительного производства. Исходя из этой логики, наследник должен подавать заявления в суд о процессуальном правопреемстве в судебном процессе?! В самих определениях о процессуальном правопреемстве, суд заявляет, что "происходит замена стороны в гражданском деле №..." речь не идет о том, замена разрешена только в исполнительном производстве. Разве процессуальное правопреемство происходит не в полном объеме и на каждый случай нужно свое определение суда о правопреемстве?!

Мировой судья получает заявление о процессуальном правопреемстве в приказном производстве, назначает заседание, отправляет повестку должнику. Должник не знал о вынесении в отношении него судебного приказа. К заседанию подготовил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, возражения на судебный приказ, просит также отказать в процессуальном правопреемстве. Каков должен быть процессуальный алгоритм, что судья по закону должен рассмотреть в первую очередь?

Мировым судьей был вынесен приказ. Прошло два месяца, началось исполнительное производство. Мне арестовали карту. Я пришел в суд, ознакомился с делом и написал заявление на восстановление пропущенного срока для подачи возражения и отмену приказа. Через неделю суд вынес определение на возврат заявления за неубедительность доводов. Я ссылался на то что не было письма и в материалах дела тоже не видел уведомление почтовое и соответственно возвратное письмо. В определении зато четко сказано когда неполученное мною письмо поступило в суд. но именно в этот период я отсутствовал.

Банк продал долг коллекторам. По этому долгу есть судебный приказ. Было исполнительное производство. Получил повестку в суд в качестве заинтересованного лица..; СУЩНОСТЬ: заявление о процессуальном правопреемстве. Как быть? Как поступить? П Какие последствия? Платить?