Пожар в гараже - ответственность за ущерб и поиск виновного

199₽ VIP

Здравствуйте, Сергей! Согласно ст.15, 210 и 1064 ГК РФ Вы как собственник гаража, где хранилось имущество (самокат, который возгорел), в силу того, что бремя содержания своего имущества лежит на его собственнике, должны возместить причиненный ущерб. А если докажете, что это по причине возгорания самоката, то сможете предъявить регрессное требование (ст.1081 ГК РФ) к лицу, ответственному за убытки. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 ГК РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно статье 1081 ГК РФ:

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Общее правило: возмещать причиненный ущерб стст 15 и 1064 ГК РФ должно лицо, виновное в причинении ущерба Без заключение МЧС о причинах пожара просто невозможно определить виновное лицо.

Ваша обязанность выплачивать владельцу автомобиля возникнет только тогда, когда будут документы, которыми доказана ваша вина в возникновении пожара. Пока таких документов нет - не обязаны платить.

На мой взгляд, я вам ответил коротко и понятно без излишнего гружения вас нормами законодательства.

Установление причины пожара - обязательная процедура расследования пожара. Причина пожара фиксируется в карточке учета пожара работником, проводившим проверку. Статистический учет пожаров и их последствий осуществляется в установленном порядке, которым также регламентируются правила заполнения карточки учета пожара.

Пока не установлены причины возникновения пожара, вы ничего и не кому не обязаны выплачивать. Возможно что это поджог, а не самовозгорание. Тогда ущерб будет возмещать виновник пожара.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.

Вы приняли авто на ремонт.

Доказывайте отсутствие своей вины. Согласно ГК РФ

Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имейте ввиду, что Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Без заключения МЧС трудно что сказать.

Выплачивать по закону обязано виновное лицо.

Если Вас признают виновным, только тогда надо договариваться с потерпевшим, если вопрос не решите, ну тогда в судебном порядке.

В любом случае потерпевший получит свою компенсацию. Там небось и страховка действует.

Пока не установлены причины возникновения пожара, ничего выплачивать не обязаны. Может быть был поджог, а не самовозгорание. В этом случае ущерб будет возмещать виновник пожара.

- см. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Сергей, добрый день.

Нужно получить заключение МЧС, и узнать причину пожара и иные обстоятельства.

------

Извините, но сейчас на "кофейной гуще" гадать нельзя. От заключения МЧС по сути все и зависит.

-------

Если Вас признают виновником, то придётся выплачивать ущерб. Вы же можете поспорить в суде и оспорить оценку ущерба. (ст. 35, 56, 79 ГПК РФ)

Источник статья 1069 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

---------

С уважением.

Приезжали с мчс сказали произошло самовозгорание самоката.

Произошло самовозгорание самоката. Договора с клиентом не было. Он оставил машину перед гаражом т.к меня не было на месте и передал ключи родителям. В гараж автомобиль ставил я для проведения ремонта.

Самокат моего родственника он покупал его бу...пролежал некоторое время. Днем перед пожаром прокатились на нем дети.

Этот автомобиль был утилизирован. И договором купли продажи несколько раз перепродан.

Авто снято с учета и утилизировано.

Уже была снята с учета и утилизировано после дтп.

Но перепродавалось при этом несколько раз.

Договор купли продажи и наличие птс подтверждает собственность?