Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего - может ли последний подать заявление на свидетеля за дачу заведомо ложных показаний? (ст. 307 УК РФ)

Вопрос о возможности подачи иска на судебного эксперта за дачу ложных показаний, повлиявших на решение суда первой инстанции

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу! В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос: нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Отвергнутые показания свидетеля и возможность выигрыша дела при подаче заявления о даче ложных показаний

Суд показания свидетеля данные в судебном заседании не принял во внимание. Так как они противоречат показаниям данным ей в ходе дознания. Возможно ли выиграть дело. Если подать в суд за дачу ложных показаний? Куда писать заявление о даче свидетелем заведомо-ложных показаний?

Читать ответы (1)

Намерена привлечь свидетелей за дачу ложных показаний в суде - где подать заявление и как это сделать?

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Читать ответы (19)

В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.

Прошу помочь разобраться в ситуации. Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего. В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение. В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда. Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний. Заранее спасибо за помощь.

Читать ответы (2)

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!

Читать ответы (2)

Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Читать ответы (3)

Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?

По уголовному делу меня привлекают в качестве обвиняемого. Свидетели дают заведомо ложные показания. Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?

Читать ответы (2)

Жалоба на дачу ложных показаний свидетелем - возможность подачи заявления в суд

Свидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?

Читать ответы (1)

Шансы привлечения меня и свидетеля к ответственности по статье 116 часть 1 в связи с обвинением в лжедоносе и ложных показаниях

Обвиняемый мной по статья 116 часть 1 чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что повреждения, которые он мне нанес были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им самим. Суд первой инстанции вынес в отношении него обвинительный приговор, а суд второй инстанции отменил его за недоказанностью, приняв во внимание его путаные, нелогичные, лживые ничем не подтверждаемые показания и взяв их за основу при вынесении оправдательного приговора. Собираюсь подавать обжалование. Каковы шансы обвиняемого привлечь меня и свидетеля к ответственности за якобы «лжедонос» и дачу «ложных» показаний?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Самара - онлайн услуги юристов