Необходима ли лицензия на образовательную деятельность для проведения курсов иностранного языка в школе?
Нужна ли лицензия на образовательную деятельность если наша организация (ООО) хочет заключить договор со школой в виде проведения для учеников школы в здании этой же школы курсов иностранного языка в объеме до 72 часов в семестр. Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте, Валентин!
В соответствии с ФЗ Об образовании лицензия на образовательную деятельность требуется в случае если обучение ведется по образовательным программам. Из Ващего вопроса следует, что Вы организуете курсы иностранного языка для школьников, т.е. обучение будет происходить дополнительно к школьному образовательному курсу, при этом количество часов значения не имеет. Следовательно, лицензия не нужна.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
Спросить
Нужна ли лицензия на образовательную деятельность если я, как ИП, заключила договор с МДОУ о предоставлении воспитанникам платных дополнительных услуг (Кружков), в оласти хореографии, физического развития, иностранного языка, подготовки а школе, в здании МДОУ. Заранее благодарю за ответ.
Открываю коммерческую организацию - школу иностранных языков.
70% учеников школы будут дети. Нужно ли получать лицензию на образовательную деятельность?
Чем может грозить ведение деятельности без лицензии?
Большое спасибо Марина. А для обучения взрослых, если мы не будем выдавать никаких дипломов - нужна лицензия?
СпроситьДля обучения взрослых без дипломов нет - не нужна. Вы можете вообще не регистрировать это как образовательную деятельность. Это можно представить как вид платной услуги.
СпроситьУ нашей организации имеется лицензия на ведение образовательной деятельности. Наша организация в стадии получения новой лицензии. Мы стали филиалом, и получаем лицензию на головную организацию. Но на сегодняшний день Головная организация не планирует вести образовательную деятельность. Нужно ли торопиться с получением Лицензии, если уже получено заключение СЭЗ. Имеет ли оно срок действия? Что грозит Юр лице, которое получило лицензию, но не ведет образовательную деятельность?
Что грозит Юр лице, которое получило лицензию, но не ведет образовательную деятельность
ничего не грозит, лицензия подтверждает ПРАВО вести деятельность, но не накладывает обязанность по её ведению
Имеет ли оно срок действия?
имеет, если при получении лицензии Вы предоставите старое заключение, могут попросить его переоформить.
СпроситьНужна ли лицензия на образовательную деятельность если я, как ИП, заключила договор с МДОУ о предоставлении воспитанникам платных дополнительных услуг (Кружков), в оласти хореографии, физического развития, иностранного языка, подготовки к школе, в здании МДОУ? Кроме этого я заключила договор возмездного оказания услуг с преподавателем, который проводит эти занятия. Хотелось бы получит развернутый ответ со ссылкой на ст закона.
Заранее благодарю за ответ.
Ситуация следующая. Может ли наш институт поручить организацию и проведение курсов повышения квалификации (72 часа) индивидуальному предпринимателю (соответственно, у ИП лицензии на образовательную деятельность нет). А после проведения курсов выдать СВОИ свидетельства гос. образца?
Либо с ИП можно заключить только договор на организацию курсов. А их проведение – компетенция только учреждения с образовательной лицензией.
Спасибо.
Уважаемый Vladimir, г.Шагонар !
Для организации и проведения Курсов повышения квалификации необходимо иметь Государственную аккредитацию, но такую аккредитацию может получить только Учебное заведение !!!
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 28.09.2012г
22:29 моск.
Спросить
Plhfdcndeqnt! ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 03.10.2002 N 731, от 26.01.2007 N 50)
2. Не подлежит лицензированию:
а) образовательная деятельность в форме разовых лекций, стажировок, семинаров и других видов обучения, не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации;
б) индивидуальная трудовая педагогическая деятельность, в том числе в области профессиональной подготовки.
Tсли будете выдавать бумажки об окончании - придётся лицензировать
нет бумажек (дипломов и т. п. ) - лицензия не нужна
Спросить1. Добрый день! 2 учредителя планируют открыть коммерческую образовательную организацию для проведения языковых курсов. Так как ООО - более легкая для открытия, извлечения дивидентов и закрытия форма, планируем отдать ей предпочтение. Если основным видом деятельности мы укажем переводы, а дополнительным - образовательную деятельность, возможно ли будет получить лицензию на образовательную деятельность и выдавать сертификаты?
2. Возможно ли одновременно подать документы на открытие АНО и на получение образовательной лицензии?
А у вас что будут проводиться итоговые аттестации и выдаваться документы об образовании? зачем вам лицензия???
Спросить
Так как для ведения образовательной деятельности лицензирование требуется, мы обязаны получить лицензию. По окончании курсов планируем проводить экзамены и выдавать сертификаты языковой школы. Вопрос заключается в том, сможем ли мы получить лицензию на ООО, а не на АНО.
СпроситьСитуация: Юридическое лицо - Общество с огр. ответ. (далее ООО) проводит курсы обучения компьютерным программам объемом 80 академ. Часов, что равно 60-ти астр. Часам
По окончании выдается Свидетельство о прослушивании. Для проведения курсов ООО нанимает преподавателя-Индивидуального предпринимателя. При этом слушатели курсов заключают договор с ООО и все документы выдает им ООО.
ИП заключает договор на оказание услуг с ООО.
Вопрос: 1) Обязано ли ООО в данной ситуации получать лицензию на образовательную деятельность или данный вид услуг можно отнести к консультационным?
2) Обязан ли ИП в данной ситуации получить лицензию на образовательную деятельность?
Спасибо.
Татьяна. как видно из вопроса. вы находитесь под "крышей" ООО у которого должна быть лицензия.В противном случае, деятельность незаконна.
Спросить
ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, уточните, пожалуйста, у кого должна быть лицензия, у ООО или у ИП, или у тех и других? Спасибо!
СпроситьДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, предполагаю, что Вы считаете данную схему законной в случае, если ООО получит лицензию? Или же Вы считаете, что ИП вообще не имеет права так трудиться?
СпроситьТатьяна!
Что касается договора с ИП это конечно слабое место, а во всем остальном законно
СпроситьСитуация следующая. Может ли наш институт поручить организацию и проведение курсов повышения квалификации (72 часа) индивидуальному предпринимателю (соответственно, у ИП лицензии на образовательную деятельность нет). А после проведения курсов выдать СВОИ свидетельства гос. образца?
Можно ли с ИП заключить договр на организацию КПК (не на проведение), то есть по сути на услугу (включить в нее подбор персонала, оплата труда преподавателей, аренду помещения и т.д.). А проведение курсов оставить за институтом.
Спасибо.
Наша организация заключила договор подряда на проведение работ для которых нужна лицензия, у нас нет лицензии. Имеем ли мы право заключить договор субподряда с организацией имеющейлицензию на проведение всего комплекса работ.
Спасибо.
Судебная практика допускает такую возможность.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А41/8075-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от истца - Широбоковой Т.Д., дов. от 05.12.02, Баулина В.М., дов. от 01.11.02, Кусакина В.А., ген. директор; от ответчика - Чудновец В.В., дов. от 03.12.02 N 22-09/742, Зоркина А.В., дов. от 03.12.02 N 22-09/743, Смирнова В.А., дов. от 03.01.02 N 22-09/10, Главина В.В., дов. от 03.01.02 N 22-09/08,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Скан" на решение от 14 августа 2002 года
по делу N А41-К1-4672/02
Арбитражного суда г. Москвы
по иску ООО "Скан" о взыскании задолженности к ОАО "Машиностроительный завод",
установил:
ООО "Скан" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Машиностроительный завод" о взыскании 26.007.788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам от 05.01.97 N 01/5-97-576/12 с дополнительным соглашением от 20.11.01, от 01.02.99 N 413/12 с дополнительным соглашением от 20.11.00, от 03.11.01 N 2-1897/12, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3-х месяцев, 8.361.824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 14.08.02 с ответчика в пользу истца взыскано 16.120.982 руб. 66 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Скан", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Суд правильно взыскал с ответчика сумму основной задолженности в размере 16.120.982 руб. 66 коп., поскольку работы истцом выполнены, приняты ответчиком и подлежат оплате в силу ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 2.315.065 руб., суд указал на то, что отсутствуют доказательства окончательной сдачи работ по договору от 01.02.99 N 413/12.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, из материалов дела усматривается, что спорные работы были переданы ответчику, который отказался от их приемки, т.к. у истца отсутствовала лицензия для производства этих работ.
Данным обстоятельствам судом не дана оценка, не исследованы причины отказа ответчика от приемки этих работ.
Не проверены судом объяснения истца о том, что спорные работы выполнены 3-ей организацией, имеющей необходимую лицензию, что не противоречит условиям договора и требованиям ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так же без достаточных оснований суд отказал в иске в части взыскания перерасчета сметной стоимости работ в соответствии с п.п. 5.1 договоров и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалах дела имеется методическое письмо Минстроя РФ от 13.11.96, в соответствии с которым и п.п. 5.1 договоров истцом был произведен перерасчет. Однако судом расчеты истца не проверялись.
Не проверен судом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. К материалам дела приобщены акты-сверки взаимных расчетов, составленные в периоде 1999-2002 года, в которых имеются ссылки на счета, предоставляемые истцом ответчику, этому обстоятельству судом не дана оценка.
Кроме того, суд вправе сам разрешить вопрос о размере подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд правильно указал на невозможность применения двойной ответственности за одно и то же нарушение, в данном случае несвоевременную оплату выполненных работ, однако право выбора вида ответственности принадлежит истцу, в связи с чем суду следует предложить истцу уточнить свои исковые требования ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спор.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14 августа 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4672/02 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 2.315.065 руб. основного долга, суммы индексации сметной стоимости работ в размере 12.835.018 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.510.330 руб. 73 коп. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.
В остальной части решение суда оставить без изменений".
Спросить
