И вообще в Ростовской области был ли хоть раз случай что задаток был признан задатком по предварительному договору а не авансом?
Между А и Б заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, покупательА передал задаток (что письменно зафиксировано), заключение основного договора назначено на 01.01.2012 г., к этому сроку продавец Б должен был провести газ, однако этого не сделал, в результате заключено соглашение о расторжении предварительного договора по вине продавца. Покупатель обратился в суд о взыскании двойного размера задатка. Суд отказал. Правомерно ли это? И вообще в Ростовской области был ли хоть раз случай что задаток был признан задатком по предварительному договору а не авансом?
В бюллетени ВС № 1 от 2009 г. сказано, что в данном случае это задаток. Но Ростовским судам на это наплевать.
Дарья, практика судов сводится к следующему - нет основного договора купли продажи - нет и задатка. В проекте изменений к ГК РФ предполагается, что задатком можно будет обеспечивать и предварительный договор.
СпроситьДарья, веду сейчас аналогичное дело. Платеж в Вашем случае действительно является авансом независимо от того как Вы его "обозвали" в договоре.Нужно посмотреть, как суд мотивировал свое решение, чтобы понять как действовать дальше(если вопрос в этом).Задаток оформляется соглашением о задатке, если его нет, то сумма считается авансом.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Отказ покупателя от заключения основного договора - перспективы разрешения спора и возвращение зад
Может ли покупатель через суд вернуть задаток по предварительному договору купли-продажи
Вопрос о возврате задатка при отказе покупателя от заключения основного договора купли-продажи квартиры
