Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?
Помогите…..осужден по п.п. "в" и "д" ч.2 ст. 105 ук рф к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд уче, что на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего был обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то. что молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?
Ответ: Решение ВС РФ обосновано, так как судом первой инстанции не были учтены основания, смягчающие наказание, согласно ч.2 ст.61 ук рф.
Правильно?
Элиста - онлайн услуги юристов
Осужденный за убийство - адекватное наказание или нужно учитывать прошлое?
Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений
В данной ситуации решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Андреева, Волова и Диких соответствует закону.
