Вопрос о признании охранной зоны ЛЭП, опоры ЛЭП и КТП неделимыми вещами в суде.

Олег, согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможно ли подать иск в суд, на признание охранной зоны ЛЭП, опору ЛЭП и трансформаторную будку КТП, неделимой вещью, поскольку все они, выполняя каждая свою функцию, предназначены для выполнения одной задачи: передачи электроэнергии до конечного потребителя.

Нет.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 133. Неделимые вещи

1. Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Спасибо за ответ.

Но я не понял вашей мысли.

Я как раз хочу чтобы суд признал все три составные части одним производственным комплексом, поскольку по факту это так и есть.

Я не собираюсь просить их убрать с участка.

Наоборот, я собираюсь истребовать оплату за размещение этого комплекса на моем участке.

Чего естественно очень не хочет ответчик.

И потому он всячески убеждает суд в том, что охранные зоны не являются его

инициативой, (мол они были установлены на участке, еще при СССР).

Я же упираю на то, что опоры ЛЭП стоят на балансе ответчика, значит и ОХЗ тоже принадлежат ему, поскольку ОХЗ без опор ЛЭП не может быть.

Это почему?

ОХЗ сама по себе не появляется на участке. Ее появление возможно только в случае установки опор ЛЭП или КТП.

Этого требует Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

То есть ОХЗ, является составной частью опор ЛЭП, поскольку без них, эксплуатация опор ЛЭП запрещена.