Победа в суде над председателем ТСЖ - требуем возврата оплаты юриста со счета ТСЖ, часть которой должен был заплатить лично председатель

Уставом ТСЖ не определено право председателю распоряжаться самостоятельно денежными средствами ТСЖ. Мы, члены ТСЖ КАК ИСТЦЫ СУДИМСЯ СО СВОИМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ-ОТВЕТЧИК по иску о признании общего собрания недействительным. А он привлек представителя за деньги ТСЖ - НАШИ ЖЕ ДЕНЬГИ. Суд еще не закончился. Мы не знаем была ли уже произведена оплата представителю либо будет после суда. .Можем ли мы, истцы, заявить уже в ЭТОМ суде о вынесении дополнительного решения о запрете платить представителю из средств ТСЖ. Ведь суды утверждают суммы и порядок оплаты услуг представителей. Либо это подавать отдельный иск?

Вступило решение в силу о признании избрания правления ТСЖ и избрания председателея ТСЖ не действительным с 2020 года.

Бывший председатель заявляет, что между решением суда и рассмотрением его апелляционной жалобы, он уже себя переизбрал.

В апелляции оставили решение без изменений.

Имел ли право председатель проводить собрание не дождавшись апелляции от имени председателя, ведь его избрание признано не действительным с 2020 года.

И как поступить, что бы исполнить решение суда.

Уставом ТСЖ не определено право председателю распоряжаться самостоятельно денежными средствами ТСЖ. Может ли председатель без решения правления и общего собрания самостоятельно оплатить услуги его представителя в суде из денег ТСЖ. Председатель является ответчиком, а члены ТСЖ истцами по иску о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ. Председатель ввиду нашего иска к нему, - привлек представителя за деньги наши-деньги ТСЖ.

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Знакомая женщина-пенсионерка взяла в долг деньги у родственницы. Не смогла вернуть полностью всю сумму в срок, отдала только половину. Родственница подала на нее в суд с иском вернуть всю сумму, и в иске не было сказано о том, что половина суммы выплачена. Суд присудил вернуть всю сумму. Может ли суд пересмотреть свое решение, если есть расписка о том, что половина этой суммы, взятой в долг, уже выплачена? И возможно ли какое-то наказание для этой родственницы, которая соврала суду о выплаченной сумме?

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании.

В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу).

Насколько правомерно такое единоличное решение председателя?

Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств.

Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Председатель тсж нанял юриста для участия в судебном деле, касающемся задолженности тсж (при том, что согласно договора с Управ. Комп., УК полностью ведёт наши юр. Дела). О своем решении членов тсж он не известил, сказал, что данное решение было принято правлением тсж. Стоимость услуг юриста составили 30000 руб. Исходя из решения суда юрист, являющийся представителем тсж по данному делу (со слов председателя), на заседание отсутствовал и не представлял интересов тсж и каких-нибудь доказательств. Суд тсж проиграли. Председатель требует оплаты юристу за оказанные услуги. При этом не предоставив членам тсж договора с юристом, подписанного акта выполненных работ. Вопрос: правомерны ли действия председателя тсж?

Я-бывший председатель правления ТСЖ. В настоящее время по коллективному иску (я-в числе истцов) в суде оспаривается избрание нового правления и председателя правления ТСЖ. В то же время новый председатель подал на меня в суд исковое заявление о понуждении меня передать документы ТСЖ ему. Я считаю, что до тех пор, пока не будет вынесено решение суда о действительности/недействительности переизбрания нового председателя, я имею право не передавать документы ТСЖ новому, оспариваемому мною и другими членами ТСЖ председателю. Сегодня нашла в Интернете решение суда по аналогичному делу с той лишь разницей, что на исковое требование нового председателя передать документы прежний председатель подал встречный иск о признании недействительности избрания нового председателя и выиграл его. Правильно ли я полагаю о незаконности требований нового председателя передать документы до разрешения судебного спора о его легитимности?

Самопровзглашённый председатель ЖСК (его никто не избирал), на собрании членов ЖСК принял решение о сборе средств на капитальный ремонт. Кворума на собрании не было. Все это время в платежку включалась строка за кап. ремонт. В поршлом месяце Председатель подала в суд, который обязал выплатить сумму за кап. ремонт+пени+услуги юриста. Какое может быть вознаграждение юриста? Могу ли я оспорить Судебное решение, так как собственник квартиры Был в процессе признания недееспособным. С момента решения собрания о сборе средств прошло более 3 лет. Если опекун даст доверенность на предоставление его интересов в суде, как я могу отложить подачу жалобы о признании решения суда неправомерным, если я на данный момент нахожусь в больнице. Возможно ли это сделать дистационно?

ТСЖ подало на меня в суд на возмещение судебных расходов на представителя!? Хотя у них в смете есть статья расходов на юридические услуги принятое собранием!

Вопрос: Может ли суд отказать ТСЖ, если я принесу в суд документы (смета, протокол собрания) подтверждающие расходы на юр.услуги ТСЖ!?

Юрист из перми мне ответил, что суд ТСЖ не откажет!?

Но выходит, что я буду платить дважды!?

А я нашел такое решение суда!

Суд постановляя решение об отказе в возмещении судебных расходов, делает вывод о том, что указанные расходы на оплату услуг представителя вошли в смету доходов и расходов на содержание общего имущества на текущий год. включив данные расходы в смету. Юридические услуги подразумевают прежде всего представительство суде!