И т.д. В результате признали причину неисполнения должником исполнительного документа и взыскали еще 7% исполнительного сбора.

• г. Москва

Судебный пристав о взыскании исполнительского сбора Установил: Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленного для добровольного исполнения, судебному-приставу должником не предоставлено. И т.д. В результате признали причину неисполнения должником исполнительного документа и взыскали еще 7% исполнительного сбора. Вопрос: какие доказательства я должна была предоставить приставу, если я письменно указала, что не имею никакого имущества, средств и работы.

Ответы на вопрос (2):

Исполнительский сбор взимается в случае, если в установленный приставом для добровольного исполнения срок, решение не исполнено. Как правило это 5 дней максимум. Поэтому доказательствами могли быть: болезнь, задержка перечисления и пр. Речь пристава - только о 5 днях.

Спросить
Пожаловаться

Елена, д.б. веские причины, например: серьезная болезнь. Не взыскивается исполнительный сбор и при стихийных бедствиях, войне.

Спросить
Пожаловаться

Инспекторами ГИБДД в октябре 2021 года был выписан штраф в размере 5000 руб, в 20-ти дневный срок штраф был оплачен с 50-ти % скидкой-2500 руб. В феврале 2022 года с моих счетов трижды была списана 2500 руб, что составило 7500 руб. Мною судебному приставу была предоставлена квитанция о своевременной оплате штрафа. Излишне уплаченная сумма была возвращена. Сегодня пришло новое сообщение от судебного пристава о Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей. На сколько это правомерно и какие действия мне предпринять, чтобы с меня не сняли эту сумму?

Cудебный пристав исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора 1000 руб за неисполнение исполнительного документа подлежащего немедленному исполнению срок для добровольного исполнения в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства которое я не получал.

Нужно составить Жалобу /административный иск на отказ в уменьшении исполнительского сбора, формализованного в ответе судебного пристава.

Ситуация следующая: Было ИП по кредиту. Общая сумма для взыскания 1 363 291, 7 рублей. В рамках этого ИП было взыскано 193 291, 7 рублей.

Далее с кредитором было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого если должник погасит 504000 рублей, за 24 месяца, то оставшуюся сумму долга кредитор прощает.

После этого кредитор исполнительный лист отозвал.

После чего, приставы выделили в отдельное исполнительное производство взыскание исполнительского сбора в размере: 95430, 419 рублей.

После чего, должник написал приставам «Заявление об уменьшении исполнительского сбора», в котором должница указала, что между должницей и кредитором было заключено дополнительное соглашение на сумму 504000 рублей, в связи с чем просит приставов уменьшить сумму исполнительского сбора до 35 280 рублей, что будет равняться 7% от суммы, указанной в допсоглашении, т.е. 504000 рублей.

ПРИСТАВЫ ОТВЕТИЛИ ТАК: Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ В силу предписаний статьи 112 Федеральным закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор – это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа в срок, по исполнительному производству от (ДАТА №), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере (СУММА) в пользу взыскателя (НАИМЕНОВАНИЕ ВЗЫСКАТЕЛЯ) дата добровольного исполнения установлена (ДАТА).

Кроме того сообщаем, что требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения должником небыли исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда, судебному приставу-исполнителю не представлено, связи с изложенным (ДАТА) вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере (90 225, 6 рублей, ТУТ ПРИСТАВЫ ЕЩЁ И СУММУ НЕВЕРНУЮ УКАЗАЛИ, видимо из за того что 5000 рублей уже успели взыскать, а ответ писали посредственно и не вникали в цифры).

Также сообщаем, что должнику необходимо обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В общем вся ситуация расписана выше. В данный момент по этому долгу готовится заявление о мировом соглашении (ранее вариант с мировым был невозможен, поэтому так вышло с исполнительским сбором).

Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что другой исполнительский сбор (он был назначен потому что основной долг не был оплачен до истечения добровольного срока) не был вовремя оплачен. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим погашением основного долга. И сейчас пристав не дал срок для добровольного исполнения. Получается, что это будет " по кругу так" погашу исполнительский сбор и после погашения пристав снова возбудит производство уже на новый исполнительский сбор. Приставу безразлично, что погасить долг нереально сразу же после вынесения постановления (платёж будет идти до пристава дней 5). Срок для добровольного исполнения не был дан. Законны ли действия пристава?

В постановлении о возбуждении и/п предоставлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Но, фактически он мне не был предоставлен. Так как, в установленный срок были применены меры принудительного исполнения, путем наложения ареста и одновременного изъятия имущества. Без документального подтверждения оснований и мотивов судебного пристава-исполнителя, без ходатайства взыскателя, без исполнительного листа об обеспечении, об аресте имущества. Имеют ли право, СПИ изымать имущество в срок для добровольного исполнения? Имеет ли право взыскатель на неустойку за период времени, когда арестованное имущество до продажи находится у судебных приставов-исполнителей? Какие постановления СПИ обязаны выносить по изъятому имуществу и высылать ответчику простым и заказным письмом? Обязаны ли СПИ уведомлять ответчика о передачи имущества на реализацию, назначении торгов, о снижении цены? Имеют ли право, СПИ взыскивать исполнительский сбор, поскольку исполнительский сбор взыскивается не просто за неисполнение исполнительного документа, а за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения?

Решите задачу

С.Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К.У. Смирдовича в пользу С.Я. Лукашова 200 000 рублей. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С.Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К.У. Смирдовича находящегося у А.К. Кринника, на сумму 220 000 рублей К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К.У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С.Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С.Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А.К.Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения.

Какие ошибки допущены по данному делу?

Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?

Суд просит предоставить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения приказа.

Может ли договор аренды быть одним из доказательств?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Суд оставил Иск без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание. В определении указал, что для возобновления производства необходимо представить доказательства подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Можно ли подать новый иск, без предоставления доказательств уважительных причин?

Согласно исполнительному документу с должника – акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью надлежало взыскать 155 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель, возбудив производство, не предоставил должнику срока на добровольное исполнение исполнительного документа, в день возбуждения исполнительного производства произвел опись имущества должника, а затем реализовал его на сумму 15 тыс. рублей, из которых удержал 10 850 рублей исполнительского сбора, а 4150 рублей перечислил взыскателю. На протесты взыскателя судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительский сбор удерживается в первую очередь.

Взыскатель обратился к Главному судебному приставу РФ с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку считал, что вся взысканная сумма должна была быть передана ему. Должник обратился в суд, указывая, что с него неправомерно удержаны суммы в счет уплаты исполнительского сбора, т.к. срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа ему не был предоставлен.

Прокомментируйте ситуацию. Каков порядок распределения взысканных сумм. Кто вправе разрешить жалобы сторон исполнительного производства? Какое решение по жалобам должно быть принято? Приостанавливает ли судебное разрешение жалобы должника процедуру рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке ведомственной подчиненности?

Ст. 105 ФЗ 229 гласит "а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения." Подскажите, пожалуйста, "новый срок..." это сколько? И вслучае невыполнения в новый срок, каковы должны быть дальнейшие действия и требования СП? Благодарю! Всем доброго дня!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение