Отмененное решение - почему суд второй инстанции изменил решение о лишении отца родительских прав?

199₽ VIP

Ну как видно из вопроса, у вашего сына настоящий отец, другие бы возможно с радостью оформили и согласие на усыновление ребёнка, на которого не хотят платить алименты, но это не ваш случай. ПОЗДРАВЛЯЮ! И главное, не стоит путать ваши отношения с бывшим мужем, и отношения ребёнка с его отцом. А вы их явно перепутали. Сын вам потом, может этого не простить! Не настраивайте ребёнка, против его отца.

Желания сына мало - такого основания в ст. 69 СК РФ нет!

СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Ничего нет про хотелки ребёнка!

Но суд первой инстанции вряд ли в решении только про желание сына писал...

Доказательства представленные в суде 1 инстанции судом оценены и суд удовлетворил. Но при подачи жалобы дело попадает во 2 инстанцию и при проверке дела видимо нашли ошибки по процессу, которые допустил суд при вынесении решения. Какие ошибки были допущены судом 1 инстанции можно сказать при ознакомлении с делом (может суд не привлек какую то сторону, которую нужно было, не изучил все доказательства и дал им правовой оценки и не отразил в решении) ст. 330 ГПК РФ.

На основании ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Вы получили решение и Определение судов?, не согласны с ними?,-обжалуйте их в суде кассационной инстанции.

Порядок общения судом установлен? Можно пересмотреть...

Экспертиза в суде была - ? - я про состояние ребёнка...

Есть над чем работать...

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период — до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя.

Вы заплатили сайту. Сайту не юристу.

Когда вы получите определение, то данный вопрос потеряет актуальность. Дополнительно вам бесплатно никто не ответит. Изучение документов стоит денег. Спасибо, что никак не хотите услышать, то, что вам хотят донести))))

В чем вопрос, если нужно обращайтесь, поможем на возмездной основе ст. 779 ГК РФ.

Да,получите определение апелляции и обжалуйте его в кассационном порядке. Думаю не все еще потеряно.

Выбирая юриста обращайте внимание на его рейтинг, продолжительность работы на сайте, отзывы клиентов.

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.