Заявление об окончании ИП через МФЦ удовлетворено приставом - что дальше?

АО "ЦДУ", адрес взыскателя: ..., Россия, г. Москва, , , , ул. Намёткина, д. 15, ,, УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Малкочан Светлана Владимировна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1782871660, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) от 15.02.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Малкочан. Светлана Владимировна. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) Копелевич Анастасии Игоревне удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства № 4531/22/23064-ИП об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) 3. Копию настоящего постановления направить: что это все означает, разьясните пожалуйста.

В ОТНОШЕНИЕ меня был вынесен судебный приказ, который я отменила и направила копию приставу и заявление о прекращение производства, которая возбудила исполнительное производство, но получила отказ, , УСТАНОВИЛ: поступило заявление о прекращении исполнительного производства. Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Требования заявителя исполнены ранее. В удовлетворении заявления (ходатайства) отказать. Что делать дальше? Как закрыть исполнительное производство Спасибо.

Что означает в постановлении? Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский. УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Рахматуллина Вероника Сергеевна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1797399985, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) от 25.02.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Рахматуллина. Вероника Сергеевна. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) Рыбиной Марии Владимировне удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства № 347463/21/16006-ИП Направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству и реестр электронных ответов (о ходе исполнительного производства) 3. Копию настоящего постановления направить: Кудрявцева Вероника Александровна, адрес: 07498667739 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Рыбина Мария Владимировна, адрес: 13053639836 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Я погасила задолженность на днях через сайт госуслуги в 11 334 оставшиеся, направила чек об оплате своему приставу (обращение через сайт госуслуги, в итоге, пристав мне прислал письмо, в котором сообщается об отказе.) Разъясните мне, пожалуйста, что это значит? Чеки об оплате хранятся в личном кабинете госуслуг. Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Требования заявителя исполнены ранее. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (1995716218, вид документа: I_REQ_SPI_PETITION) от 17.06.2022 вынесено должностным лицом: Судебный пристав-исполнитель Буркацкий. Юрий Юрьевич. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении заявления (ходатайства) Романовой Екатерине Андреевне отказать. 2. Копию настоящего постановления направить: Романова Екатерина Андреевна, адрес: 16780530082 (тип доставки: ЕПГУ)

Пришло постановление об удовлетворении ходатайства заявителя. Хотелось бы уточнить что это за статья, какие действия будут предприняты со стороны пристава. В сети информация разнится. Текст: На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства No Запросы направлены.

У моего сына идет процедура банкротства. Сегодня на гос услуги пришло "Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)" Можете объяснить, что это значит: УСТАНОВИЛ: По состоянию на 15.11.2021 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): ****** р. в т.ч. остаток основного долга: ******** р., остаток неосновного долга: *********** р. Рассмотрев доводы заявителя,********** Татьяна Николаевна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению в части: Запросы обновлены. В части Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ заявление (ходатайство) ********Татьяна Николаевна признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с В отношеннии должника имеется постановление на выезд. Руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: Заявление (ходатайство) ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития " удовлетворить в части: Запросы обновлены. В удовлетворении заявления (ходатайства в части) Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ отказать. В рамках исполнительного производства № ***********Судебным приставом будет осуществлен выход по месту жительства должника. Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_Ч 1) , Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Правомерны ли действия пристава который отказывает прекратить ИП по статья 43 часть 2 п.4? В ответ пристав пишет следующее: Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с На ответ на Ваше обращение сообщаю, что исполнительное производство окончено невозможностью взыскания, информация об этом будет размещена на сайте ФССП РФ установленный законодательством период или до погашения Вами данной задолженности в полном объеме. Данные на сайте ФССП РФ обновляются автоматически. .
В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:
Заявление о прекращении исполнительного производства (2037947 ХХХ, вид документа: I_REQ_SPI_STOP) от 12.07.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении заявления Иванова А. В. о прекращении исполнительного производства No ХХХХХХ/21/77012-ИП отказать.


Было заведено исполнительное производство по кредиту, но в дальнейшем было отменино. Формульровка из постановления: В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставомисполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Спустя 3 месяца пришло Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявление (ходатайства), где сказано, УСТАНОВИЛ: Рассмотрев доводы заявителя, Воробей Артём Андреевич признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Заявление (ходатайство) Чубарева Виктория удовлетворить. 2. В рамках исполнительного производства № 43708/21/52027-ИП Указанное исполнительное производство окончено 22.12.2021 г. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ 229 “Об исполнительном производстве”. Постановление об окончании ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, копия исполнительного документа направлены в Ваш адрес заказным отправлением 25.02.2022 г., ШПИ 60650068509766. 3. Копию настоящего постановления направить: Шишкин Антон Николаевич, адрес: 11079949069 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг). Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») Вопрос. Как я могу обжаловать данное удовлетворение и могу ли я сделать запрос, что бы получить копию заявления и узнать, что за доводы у них появились. По закону заявитель имеет право только после 6 месяцев подавать повторно исполнительное производство.

Судебный приказ был отменен. Мы направили приставу через госуслуги копию заявления о прекращении ИП и судебного приказа об отмене. А также через доверенное лицо дополнительно направили (т.к другой регион) заверенную копию судебного приказа об отмене и копию заявления о прекращении ИП. После этого банковские карты были разблокированы. Но пристав прислал постановление об отказе в прекращении ИП. Текст документа такой: УСТАНОВИЛ: По состоянию на 11.08.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36 810.07 р. в валюте по ОКВ: 643, в связи с исполнен ранее. Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с исполнен ранее. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление о прекращении исполнительного производства от 11.08.2022 Руководствуясь: ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении заявления должнику о прекращении исполнительного производства № 0000/11/0000-ИП отказать. Копию настоящего постановления направить: АО "БАНК", Должнику. Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ФЗ 229_СТ 121_СТ 122) (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Требую немедленно прекратить исполнительное производство No ХХХХХХХХ-ИП от ХХ.04.2021 г. согласно статья 43 часть 2 п.4 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требую бессрочно удалить исполнительное производство No ХХХХХХХХ-ИП от ХХ.04.2021 г. из банка данных исполнительных производств согласно статья 6.1 часть 4 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для этих действий является то, что судебный приказ No ХХХХХХХХХ от 29.03.2018 (05.03.2018) о взыскании с меня, ФИО, ХХХХХ рублей в пользу АО "Банк" был отменен мировым судьей ФИО. ХХ.03.2022 года (см. определение суда об отмене судебного приказа No ХХХХХХХХХ в приложение No1 в прикреплённом файле). Так же хочу отметить, что исполнительное производство No ХХХХХХХХ-ИП от ХХ.04.2021 г. на данном этапе находится в стадии "ИП окончено с актом о невозможности взыскания", но никак не в стадии прекращённого ИП, что в свою очередь регламентируется двумя разными статьями Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно статьёй 47 "Окончание исполнительного производства" и статьёй 43 "Прекращение исполнительного производства" соответственно. При написании ответа прошу не путать эти два разных понятия. Ответ пристава-исполнителя (ответ пристава написан с опечатками, весь текст был скопирован так как он есть): УСТАНОВИЛ: , в связи с Прекратить. Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с ИП прекращенго ХХ.06.2022 г.. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление о прекращении исполнительного производства (ХХХХХХХХХХ, вид документа: I_REQ_SPI_STOP) от ХХ.07.2022. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении заявления моё ФИО о прекращении исполнительного производства No ХХХХХХХХХ-ИП отказать. 2. Копию настоящего постановления направить: АО "Банк", адрес: ХХХХХХХХХХХХ, , АО "Банк", адрес: ХХХХХХХХХХХХХХ моё ФИО, адрес: ХХХХХХХХХХ (тип доставки: ЕПГУ). Если прав я, то что лучше всего сделать в данной ситуации?