Какие права у действующего сотрудника МВД России при отказе в ознакомлении с результатами проведенной проверки?

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Подайте заявление об ознакомлении с материалами в письменном виде.

По закону они обязаны отреагировать в течение 30 дней и дать письменный ответ. Если письменно откажут, то обязаны обосновать. Если действия по отказу будут неправомерными, обжаловать эти действия в суд.

Обратитесь сначала в полицию, получите Постановление об отказе в связи с тем что дело рассматривается в порядке частного обвинения. В мотивировочной части Постановления Вам будет изложена основания и мотивация необходимая для обращения в суд в порядке частного обвинения

в суде заявите ходатайство об истребовании материалов проверки и ознакомьтесь на правах потерпевшего

считаю целесообразней обращаться в суд с иском о защите чести гордости и деловой репутации и взыскании морального вреда - порядок действий тот же

одно другое обращение не исключает.

Юрий, тут вот в чем проблема.

Тут по закону и многочисленным разъяснениям различных судебных инстанций нет ни клеветы ни предмета для защиты чести и достоинства.

Не буду вдаваться в детали, но суть сводится к тому, что гражданин вправе обратиться в гос. органы, в том числе и ошибочно указывая что-то в заявлении.

Но! Если родственник совершил заведомо ложный донос в совершении преступления Вами, то его можно привлечь по ст. 306 УК РФ.

Считаю, что в данном случае отсутствует какая-либо ошибочность, раз проводилась проверка ГУСБ

таким образом имеются все основания для обращения в суд

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

моральный вред в виде претерпевания проверки, писание объяснений, тени сомнений, и возможно отстранения от обязанностей на это время вполне доказуемый вред,

распространение считается донесение хотя бы одному лицу

то что это не правда установлено материалами проверки

поэтому есть и положительная практика и соответствующие Пленумы и обзоры.