Имеет ли право судья отражать в протоколе что ей выгодно, т.е. не все показания.

Ответчик на слушании утверждает передачу денег до сделки, но протокол фиксирует только после

В суде на опросе ответчик на 1 слушании сказал, что деньги передал после сделки КП. На 2 до сделки. В протоколе отражено только до сделки.

Читать ответы (2)

Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Читать ответы (1)

Правовая ситуация

Если имеются объяснения в ОБЭП что ответчик деньги по договору не оплатил (к иску приложены и рассмотрены, но из дела уже изъяты). Но в суде утверждал что деньги выплатил все до сделки и в решении так отражено. Проиграла также по срокам. Ответчик говорил сначала что деньги передал после сделки, отражено до сделки. Как мне быть в такой ситуации. Меня делают БОМЖом.

Читать ответы (1)

Нарушения суда и ответчика - возможность сокращения периода следующих слушаний и основания для непроведения опроса свидетеля

Подано исковое заявление в отношении работодателя, составлены и переданы судье на первичном слушании 2 ходатайства (о приглашении и опросе свидетелей, и о принятии аудио-видео доказательств в суде). Представитель ответчика (работодателя), уклонился от предварительного слушания сославшись на неподготовленность. Судья приняв это во внимание перенес слушания с 22-го марта на 16 мая, т.е почти на 2 месяца. Свидетель не был опрошен в соответствии с поданным ходатайством. Вопрос: 1.Присутствуют ли какие-либо нарушения со стороны суда и ответчика, можно ли сократить столь длительный период следующих слушаний, т.к ответчик получил информацию истца об обращении в суд еще в январе 2017 г? По каким основаниям суд не опросил свидетеля?

Читать ответы (6)

Смена судьи и отказ от учета показаний на первом слушании - законное ли это и как получить протокол?

На меня было подано заявление в мировой суд по 115 ст 1 ч. После первого слушания судья сменился (перешел в областной суд). Следующий судья сказал что все начинается сначала, а прежние показания, данные на первом слушании, учитываться не будут. НО на первом слушании обвинитель с его свидетелями давали одни показания, а сейчас другие т.е. их показания сильно отличаются от первоначальных. На данный момент обвинителю помогает юрист и они выставляют ситуацию в свою пользу, при этом сочиняют совершенно новую историю, а судья сказал что ей все равно что они говорили на первом слушании. Законно ли это? Ведь на первом слушании секретарь должен был все записывать и факт вранья налицо! Как получить протокол с первого слушания?

Читать ответы (1)

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и обратно - основания для рассмотрения дела вопрос

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Читать ответы (1)

Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.

Читать ответы (1)

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Читать ответы (2)

Несоблюдение процессуальных норм и задержка на слушании дела - какие меры можно предпринять для изменения ситуации?

На слушаньи дела мне как истцу удалось зачитать только иск, после чего судья начала опрос ответчика. Многие заданые мною вопросы, которые могли бы прояснить суть дела были отклонины. Все мои возроженния по заявленниям ответчика сразу пресекались судьёй,не вызвав моих свидетелей сразу приступила к опросу свидетелей ответчика. Хотя На придварительном слушание судья обязала меня привести свидетелей, но их не вызвала заявив, что закончился рабочий день. При том. что слушанье дела было назначенно на 14.00, в зал суда нас пригласили в 19.30 последними, заслушев дела назначенные после нас. Такое же отношенние было и на предварительном слушание. Какие меры мы могли бы предпринять для изменнения ситуации? СПАСИБО.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеет ли право судья отражать в протоколе что ей выгодно, т.е. не все показания.

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов