Как подготовить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в связи с банкротством получателя товаров компании?

• г. Самара

Компания поставляла изделия согласно оплаченного счета, изделия были поставлены на объект, имеются документы (УПД) с подписью и печатью получателя (факт приемки).

Но спустя год компания получатель является банкротом, пришло письмо определение из арбитражного суда.

Заявление №177653 конкурсного управляющего об оспаривание сделки должника.

Суд предлагает предоставить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление №177653 конкурсного управляющего об оспаривание сделки должника. Как правильно составить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

За помощью в подготовке отзыва Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

Здравствуйте! Банкротный управляющий имеет право оспаривать сделки заключённые до банкротства предприятия в период до 3-х лет. Вам необходимо писать отзыв по всем доводам управляющего, с чем вы не согласны и почему. Больше вам вряд ли посоветуют, поскольку заявления и дела юристы не видят.

Спросить

Здравствуйте. В своём отзыве Вы указываете почему не согласны с требованиями, с ссылками на нормы права в подтверждение своей позиции и имеющиеся у Вас доказательства, в подтверждение доводов указанных в отзыве.

Спросить

Самара - онлайн услуги юристов

Саша
29.06.2006, 09:38

Достаточно ли такого документа, как подписанный акт сдачи-приемки, для того, чтобы суд признал факт такой поставки товара?

Вопрос такой. Постави ли товары получателю. О том, что товар получателем получен имеются следующие документы: акт сдачи-приемки, товарно-транспортная накладная, счет-фактура. При этом, получатель поставил свою подпись и заверил своей печатью только акт сдачи-приемки. Достаточно ли такого документа, как подписанный акт сдачи-приемки, для того, чтобы суд признал факт такой поставки товара?
Читать ответы (1)
Ришат
15.01.2014, 10:24

Подтверждение подписи и печати в товарных накладных в договоре поставки.

Договор поставки товара. Получатель заверил подписью и печатью товарные накладные. Получатель отказывается оплатить - утверждает, что его подпись в договоре подделана. Как заставить Получателя оплатить по закону. Какими статьями будет руководствоваться при этом суд? Спасибо.
Читать ответы (2)
Иван Александрович
18.05.2015, 18:10

Ошибочно указан получатель при переводе через Сбербанк - что делать?

Перечислил через Сбербанк деньги, в другой город, на счёт ремонтной компании. При заполнении бланка, с предоставленного мною письменного образца с реквизитами получателя. Оператор банка, допустила ошибку. В графе получатель, написала название банка, а не фирмы получателя. Банк деньги получил, позвонили получателю и сказали, что выдать деньги не могут, т.к. не правильно написан получатель. Как мне быть?
Читать ответы (2)
Дмитрий Олегович
11.12.2014, 08:49

Судебное решение в нашу пользу по делу с ООО ВЭП

Сегодня получили письмо с Определением Арбитражного Суда от 27.11.2014 г. о признании нашего должника, ООО ВЭП банкротом и проведении процедуры конкурсного производства. Отчет конкурсного управляющего назначен на 15.12.2014 г. Ранее мы судились с данной организацией, решение Арб. суда от 2010 года в нашу пользу, пытались взыскать 300 т.р., но безуспешно. С момента определения прошло больше 3 лет. Суд рассмотрит наше требование? P.S. За три года наши споры были приостановлены, это первое письмо.
Читать ответы (1)
Дмитрий
18.09.2014, 09:37

Вопрос о признании электронного скана накладной доказательством доставки документа через транспортную компанию в суде

Организация отказывается получать заказные письма в отделениях Почты России, письма возвращаются. Письмо отправлено транспортной компанией, услуги уведомления у компании нет. Компания предоставила мне скан накладной о вручении документов. Может ли электронный скан накладной (распечатанный на бумаге) служить в суде доказательством доставки документа получателю через транспортную компанию? На скане - дата, подпись и фамилия получателя.
Читать ответы (2)
Ксения
24.03.2019, 19:25

Основания и условия удовлетворения заявления о признании сделки недействительной по основанию абзаца 5 пункта 1

Определением арбитражного суда от 11.05.2015 было принято заявление о признании должника банкротом. Решением от 20.01.2016 должник признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий должника. Определением арбитражного суда от 19.02.2017 принято заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника по перечислению денежных средств платежным поручением от 24.09.2015 в размере 100 000,00 руб. в счет ежемесячной оплаты услуг по договору с контрагентом недействительной по основанию абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Подлежит ли заявление о признании сделки недействительной удовлетворению и по каким основаниям, в случае, если должник осуществлял систематическую просрочку оплаты услуги на срок, в среднем не превышающий 1 месяца, в течение года до осуществления платежа?
Читать ответы (1)
Марина
09.01.2021, 19:43

Удержание алиментов в процессе банкротства - правила поведения работодателя и управляющего.

Если алименты были удержаны работодателем у ответчика. Работодатель прошел процедуру банкротства. Получатель алиментов не контактировал с ответчиком и об удержанных алиментах работодателем не знал. Работодателю было известно, что на его счету имеются не перечисленные получателю алименты. Как должен был поступить работодатель или внешний управляющий в процессе процедуры банкротства с алиментами если адрес и счет получателя не был известен.
Читать ответы (1)
Татьяна Борисовна
20.01.2015, 07:03

Ответ банка подтверждает наличие денег на счету получателя, но получатель утверждает обратное. Как решить проблему?

На мой запрос банк ответил писменно, что деньги находятся на счету получателя. Все документы: платежное поручение заверенное банком, мой запрос и ответ банка отправлен получателю. Получатель утверждает денег все равно нет на счету. Что делать дальше?
Читать ответы (6)
Андрей
05.08.2013, 13:47

Несогласие ТК на смену плательщика и получателя - как вернуть груз в случае задолженности получателя?

Отправили груз получателю, но получатель имеет задолженность перед ТК. Идет судебное разбирательство между ними. У нас задолженности нет, написали письмо о смене плательщика и получателя. ТК отказывается выдавать груз и менять получатель/плательщика. При сдачи груза не предупреждали о том, что получатель имеет задолженность. Что делать мне? Хочу вернуть себе груз.
Читать ответы (12)
Алексей Владимирович
07.12.2018, 14:14

Нарушение правил доставки почты России - как это повлияло на решение суда по делу о задолженности.

Истец предоставил в суд копию письма-уведомления должника с требованием погасить задолженность. На основании данной копии суд вынес решение о приостановке срока исковой давности. Изучая материалы делая обратил внимание, что направленное мне письмо содержит идентификационный код. На сайте почта России я узнал, что данное письмо было направлено третьим лицом. Т.е. прямым отправителем является не кредитная организация, а некое общество с ограниченной ответственностью. Получатель, его адрес и имя не указано. Имеется только индекс города. Во-вторый, согласно правилам доставки. Если получатель не явился по первичному извещению, то его следует уведомить вторично лично под подпись или положить в ящик извещение, а на отрывном талоне указать, что получатель отсутствовал и извещение опущено в ящик. Вопрос: 1. Являются ли действия кредитной организации правомерными или нарушают закон о персональных данных. (согласия на обработку и передачу своих данных в договоре я не давал) 2. Является ли направленное третьим лицом письмо без указания адресата и адреса получателя правовым основанием для его признания в суде, как аргумента подтверждающего уведомление заемщика. 3. Может ли нарушение правил доставки почтой России быть причиной и явиться правовым аргументом для подтверждения неполучения заемщиком письма? Т.е. заемщик не по своей воле и вине был лишен права своевременно получить письмо и предоставить свой ответ. О существовании данного письма ответчик узнал спустя более чем 3 года, с суде.
Читать ответы (9)