Истец разместил мотивировочную часть решения суда на других сайтах - юридические последствия и возможный риск для истица.

Может ли истец дополнительно разместить решение суда о клевете на другом ресурсе?

Решением суда Ответчика обязали разместить результивную часть решения суда по делу о клевете на ряде ресурсов, где изначально эта клевета была опубликована (ответчиком). Ответчик это выполнил частично, и встает такой вопрос: --- Может ли истец дополнительн разместить это решение суда еще в одном месте? --- В данном случае уже есть решение суда по опровержению клеветы, оно опубликовано ответчиком, и истец хочет восстановить свое доброе имя разместив решение суда на еще одном ресурсе (например на своём сайте) Естественно решение будет опубликовано в полном виде без обезличивания. Законно ли это?

Читать ответы (3)

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

Читать ответы (2)

Может ли быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе

Может ли быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе, если такой иск был рассмотрен в гражданском процессе. В удовлетворееии иска было отказано. Решение вступило в законную силу. Уголовное дело в отношении ответчика было возбуждено после вступления решения в законную силу. Истец признан потерпевшим.

Читать ответы (2)

Неисполнение решения суда о предоставлении информации - вопросы исполнительного производства и ответственности ответчика.

Районный суд вынес решение о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию истцу. В решении сказано, что "информацию предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу". Решение вступило в законную силу 1,5 месяца назад. Ответчик не исполняет решение добровольно. Вопросы: 1) при такой формулировке в решении обязательно ли возбуждать исполнительное производство? (суд установил обязанность и срок ее исполнения) 2) какова ответственность за неисполнение решения суда?

Читать ответы (6)

Истец в гражданском деле получил решение в свою пользу, однако ответчик подал аппеляцию на отмену. Каковы шансы на отмену решения?

В гражданском деле я был истцом. Предоставил доказательства по признании договора займа недействительным. Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска, признал иск в полном об"еме. Суд вынес решение в мою пользу. Сам ответчик на заседания не ходил. После вступления решения в силу, ответчик восстановил пропущенные сроки и подал в аппеляц суд жалобу на отмену решения. Какие шансы у ответчика отменить вынесенное решение 1 ой инстанции?

Читать ответы (4)

Суд обязал ответчика выполнить действия неимущественного характера - какой срок исполнения и что делать в случае неисполнения?

Суд принял решение, обязывающие ответчика выполнить определённые действия (неимущественного характера). В решении срок исполнения не написан. Вопрос: В течении какого времени со дня вступления решения суда в законную силу ответчик должен исполнить решение? И что можно сделать если ответчик не исполняет решение?

Читать ответы (2)

Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Читать ответы (1)

Истец в гражданском деле получил решение в свою пользу, но ответчик подал заявление на восстановление срока подачи апелляции.

Гражданское дело: истец - физическое лицо (г.Улан-Удэ), ответчик-юридическое лицо (территориальное отделение г. Улан-Удэ, главный офис находится в г. Хабаровске). Первое заседание районного суда (г.Улан-Удэ) - 26.12.2016 г. отложено в связи с неявкой ответчика. Второе заседание суда (г.Улан-Удэ)-29.12.2016 г. ответчик опять не явился, суд вынес решение в пользу истца (срок обжалования решения суда 1 месяц). 31.01.2017 г. решение районного суда вступило в силу. Истцом получен исполнительный лист по решению районного суда - 29.03.2017 г. Исполнительное производство возбуждено - 05.04.2017 г. Истец передал ответчику (территориальное отделение г. Улан-Удэ) извещение о возбуждении исполнительного производства и копию решения районного суда - 11.04.2017 г. 23.05.2017 г. судебный пристав - исполнитель вынес предупреждение ответчику по ст. 315 УК РФ "О неисполнении решения суда". 30.05.2017 г. ответчик (территориальное отделение г. Улан-Удэ) подал заявление на восстановление срока подачи апелляции. Сегодня 08.06.2017 г. районный суд (г.Улан-Удэ) восстановил срок подачи апелляции по причине: решение районного суда (г.Улан-Удэ) не было отправлено ответчику в главный офис (г.Хабаровск). Что делать мне, как истцу?

Читать ответы (1)

Суд обязал ответчика произвести строительные работы, но не назвал расходы - что делать дальше?

Суд частично удовлетворил иск истца и обязал ответчика произвести некоторые строительные работы по удовлетворенной части иска. Ответчик согласился с этим требованием. Истец не подал в суд заявление о распределении и возмещении расходов по суду на том основании, что по словам адвоката, в случае, если ответчик соглашается с решением суда, то расходы истца не возмещаются ответчиком и подавать заявление бессмысленно. В решении суда нет ни слова о расходах. Вопросы: 1. Каким законом регламентировано данное положение или адвокат ввел истца в заблуждение? 2. На основании статьи 198 ГПК п.5: в резолютивной части решения суда должно быть указание на распределение расходов. Решение суда этого пункта не содержало и разговора о расхода в течении суда не было вообще. Возможно ли каким-то образом вернуться к возмещению расходов после вступления решения суда в законную силу? Суд первой инстанции закончен. Кассационный суд закончен.

Читать ответы (2)

Судебное разбирательство по иску о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации

По травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец разместил мотивировочную часть решения суда на других сайтах - юридические последствия и возможный риск для истица.

Москва - онлайн услуги юристов