Книжка где указывалось снятие этой суммы и платёжное поручение в банк о переводе этой суммы.

• г. Сортавала

13.07.2011 была дана в долг сумма 300 000 руб. 15.01.2012 должник должен был отдать эту сумма. Расписки не было составлено. (На тот момент составлялся договор о совместной деятельности между юр.лицами., в котором было прописано про данную сумму, но договор не был исполнен, в связи с моей беременностью и уходом от коммерческой деятельности вообще). У меня есть сбер. Книжка где указывалось снятие этой суммы и платёжное поручение в банк о переводе этой суммы. Должник обещал, обещал и теперь и вовсе пропал, не отвечает на телефонные звонки, сменил место жительство (прописка осталась прежней) Есть ли выход из этой ситуации. И как вернуть деньги.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Мария !

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или ИНОЙ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Также статьей 812 ГК РФ установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, доказательством займа денег может быть только письменная расписка, оформленная надлежащим образом, но не обязательно заверенная нотариусом.

Но даже, если у займодателя будет оформлена письменная расписка заемщиком надлежащим образом, это не дает 100%-й гарантии того, что задолженность по такой расписке можно взыскать в судебном порядке реально.

Как правило то заемщики, которые пользуются заемными деньгами, они не хуже юриста или адвоката знают свои права и обязанности, а поэтому как правило у них нет официальной работы, а также нет и того имущества, на которое возможно будет судебному приставу-исполнителю на основании исполнительного документа наложить арест для дальнейшей реализации имущества в погашение долга.

Поэтому, прежде чем дать кому-то деньги в долг, в т.ч. по расписке, следует при этом обязательно выяснить следующее:

1. Работает ли заемщик официально и где конкретно, что бы можно потом по исполнительному листу взыскивать долг по расписке.

2. Имеет ли заемщик имущество, на которое можно наложить арест на основании исполнительного документа (машина, дача, земельный участок...).

3. Где заемщик зарегистрирован по месту жительства (это видно по паспорту), и где он фактически проживает (это трудно установить).

4. Зарегистрирован ли брак у заемщика (в этом случае можно наложить арест на его долю собственности на имущество, нажитое в браке).

5. Выплачивает ли заемщик алименты на детей (если выплачивает, то возврат долга по расписке затянется...).

Это то, что касается именно ЗАЙМА денег.

В Вашем случае следует попробовать именно "выбить" с должника письменное подтверждение того, что он занял у Вас ранее н-ую сумму денег. В этом Вам может помочь уже юрист или опытный человек, который решал сам аналогичный вопрос в

прошлом.

Удачи Вам.

Спросить