Как определить размер неустойки при изменении цены товара - судебный прецедент.

• г. Хабаровск

Неустойку суд обязан считать относительно измененной цены товара, или относительно той цены товара которая была уплачена мною-потребителем?

СИТУАЦИЯ

Суд посчитал неустойку по старой цене, хотя цена выросла соответствующего товара почти в 1,5 раза.

Исковое требование об изменении цены мною заявлено и принято судом.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ну если принято - хорошо.

Только вот индексация будет проходит не от изменения цены того товара, что вы приобретали

ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Спросить

А суд правильно поступил или нет?

Я собираюсь обжаловать решение суда. Т.к. цена уже судом изменена, то расчет неустойки должен быть по новой цене товара

потому что новая цена уже = равно цена товара.

Спросить
Ivan
25.04.2022, 11:32

Спор о расчете неустойки при изменении цены товара - правомерно ли использовать новую цену?

Правомерно ли в случае удовлетворенного искового требования о взыскании цены соответствующего товара, расчет неустойки делать относительно измененной цены, а не относительно старой, явно не соответствующей реалиям, цены? СИТУАЦИЯ Судья рассчитала стоимость неустойки относительно старой цены товара в то время как за время просрочки цена товара выросла почти в двое. Цена соответствующего товара была также взыскана. Но неустойка посчитана относительно старой цены. Получается что если бы цена выросла, например, в 10 раз, неустойка вообще не имела бы не имела бы смысла, т.к. индексация происходит относительно суммы на дату решения суда, а не относительно суммы на подачу иска.
Читать ответы (3)
Ivan
09.06.2022, 04:24

Определение неустойки по цене товара на дату вынесения решения - заблуждение ответчика

Что значит "неустойка" ... "определяется исходя из цены товара".. на дату вынесения решения в п.34 постановления 17 ВС? Это значит что неустойка должна быть соразмерна цене товара? СИТУАЦИЯ Считаю что ответчик привел неправильный довод, пытаясь свести неустойку к цене товара: "Вынесенная судом неустойка явно превышает цену товара" указывает ответчик с ссылкой на п 34 постановления и цитатой выше из него Т.к. в этом п 34 постановления идет речь просто о том что неустойку следует считать опираясь на цену товара на дату вынесения решения, а не на дату покупки (т.к. цена может сильно измениться, при условии заявления требования истцом об изменении цены товара, в моем случае это исковое требование - было заявлено)
Читать ответы (1)
Ivan
15.04.2022, 08:12

Как распределять расходы на экспертизу цены товара, если решение суда уже принято?

Как делятся расходы по экспертизе цены соответствующего товара (по ст 24 п 4 ЗоЗПП) если решение о об этой цене уже принято судом? СИТУАЦИЯ Суд уже вынес решение, взыскал в почти в 2 раза меньше чем запрошено мною. Готовлю ходатайство в апелляцию об экспертизе цены соответствующего тоара.
Читать ответы (2)
Ivan
30.06.2022, 08:54

Возможность изменения цены при обжаловании судебного решения.

Оказалось что ответчик не возражал против изменения цены. Кроме того сейчас цены снизились на спорный товар, как раз до уровня измененной судом цены. Я в ранее обжаловал изменение цены судом первой инстанции как не соответствующую моему исковому требованию об изменении цены (значительно ниже). Имею ли право в этом случае в дополнении к жалобе отказаться от рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса изменения цены вообще чтобы цена осталась такой какую взыскала судья первой инстанции или в данном случае т.к не было экспертизы цена все равно может быть пересмотрена судом?
Читать ответы (8)
Александр
11.06.2013, 02:24

Изменение цены при получении товара в интернет-магазине - имеет ли покупатель право на цену, указанную при заказе?

Заказал товар в интернет магазине, на момент заключения договора товар был заказан мною по одной цене, в момент прибытия пункта выдачи товара, где я должен был расплатиться за него мне сказали, что цена на этот товар выросла и мне нужно заплатить больше чем было заявлено когда делал заказ я. Имею ли я право купить этот товар за цену которая была заявлена в начале заказа?
Читать ответы (1)
Ivan
08.04.2022, 02:52

Обжалование решения судьи в связи с отсутствием проведения экспертизы

Правомерно ли обжаловать это решение судьи в сторону его отмены с ссылкой на то что экспертиза не была проведена? СИТУАЦИЯ Или могут не отменить? Решение судом относительно изменения взыскиваемой цены соответствующего товара было принято судом (и вынесено вместе с полным решением) на основе представленных мною доказательств в деле в дополнении к иску, без экспертизы - но цена была увеличена (на 30% от запрашиваемой мною)
Читать ответы (1)
Ivan
08.04.2022, 03:10

Правомерно ли обжаловать решение судьи без проведения экспертизы - возможно ли отменить решение о изменении цены товара?

Правомерно ли обжаловать это решение судьи в сторону его отмены с ссылкой на то что экспертиза не была проведена? СИТУАЦИЯ Или могут не отменить? Решение судом относительно изменения взыскиваемой цены соответствующего товара было принято судом (и вынесено в тот же день вместе с полным решением) на основе представленных мною доказательств в деле в дополнении к иску, без экспертизы - но цена была увеличена (на 30% от запрашиваемой мною)
Читать ответы (3)
Елена
27.03.2015, 10:58

Продавцы не поменяли ценник на товарную единицу, и покупатель приобрел товар по старой цене

Продавцы по невнимательности не поменяли ценник на товарную единицу. В итоге покупатель приобрел товар по старой цене, которая в разы меньше новой цены. Должны ли продавцы возместить недостающую сумму, если закупочная цена товара оправдана?
Читать ответы (1)
Андрей
08.08.2017, 14:22

Возможность потребовать продажи товара по первоначальной цене - аргументы и ссылка на статью закона

Искал себе товар, нашел по хорошей цене. Заказал. На почту пришел подтверждение и со статусом не оплачен. Позвонили минут через 40 со словами - ой акция закончилась мы просто забыли поменять. Новая цена 30% дороже. Потом и изменили цену на сайте. Вопрос: могу ли я потребовать продать мне по той цене которая указана было (подтверждение этой цены есть у меня во входящей почте). и на какую статью ссылка?
Читать ответы (5)
Артем
10.06.2022, 22:37

Спор о неустойке - продавец отказался выплатить по новой цене, ссылаясь на отсутствие товара в наличии

Сдали в ремонт товар по гарантии через продавца, потребовали товар во временное пользование, на что получили отказ с готовностью нести соответствующую ответственность. По окончании ремонта потребовали неустойку не отказ в выдаче товара во временное пользование. Цена рассчитывается по цене товара на момент удовлетворения требования. Цена товара увеличилась вдвое с момента покупки. На сайте продавца товар присутствует, имеется новая цена, но присутствует пометка о том, что товара нет в наличии. На сайте других продавцов данный товар имеется с такой же новой цене. Продавец отказался выплатить неустойку из расчета новой цены, ссылаясь на то, что товара нет в наличии и расчёт будет произведён по чеку. Насколько правомерен такой расчёт неустойки продавцом?
Читать ответы (1)