Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Методология отражения права решающего голоса учредителя с 34% долей в документах компании для ограничения принятия решений без его согласия

02.10.2012, 11:12

• г. Москва

1 учр-33 %

2 учр-33 %

3 учр-34 %.

Каким образом и в каких документах отразить, что учредитель, имеющий 34 % доли, имеет право решающего голоса, чтобы без его согласия остальные двое участников не могли принять какое либо решение?

Если в отдельных пунтках устава прописывать голосование в 2/3, то, в любом случае, может получиться 66% против 34 %.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Торчигин Д.С. 5.0

02.10.2012, 11:14,

г. Москва

Мария!

Только в Уставе, что там по данному вопросу скзано?

Спросить

Юрист

Зиновьева Н.В. 4.9

02.10.2012, 11:19,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте.

Напишите 3/4 или 75% вместо 2/3

Спросить

Юрист

Юлин Б.С. 5.0

02.10.2012, 12:37,

г. Москва

Здравствуйте, Мария! Советую Вам более внимательно изучить закон об обществах с ограниченной ответственностью. Давайте начнем с того, что этот закон "не знает слова кворум". Подсчет голосов производится не от количества присутствующих на собрании, а от количества голосов принадлежащих каждому участнику. Теперь о необходимом количестве голосов для принятия того или иного вопроса. Ну, во-первых, вы неправильно провели подсчет, сколько голосов нужно, чтобы было 2/3. Если Вы возьмете калькулятор, то увидите, что 2/3 это не 66%, а 66,6%. Поэтому для принятия решения, требующего 2/3 голосов, 66% мало. И Вы можете быть спокойны: без Вас решение не может быть принято.

Насколько я понял, Ваше общество находится в процессе создания. Голосование на этой стадии по вопросам утверждения устава, избрания директора происходит в другом порядке. На таких собраниях каждый участник, как правило, имеет один голос. Внимательно изучите устав перед голосованием, особенно его раздел "Компетенция собрания участников общества". Удачи Вам!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Методология отражения права решающего голоса учредителя с 34% долей в документах компании для ограничения принятия решений без его согласия

Формирование ООО с тремя учредителями и объяснение процедуры голосования для участника с решающим голосом

Как принимать решения в компании, если учредители имеют неравное количество голосов?

Участник с 51% голосов может однолично изменить доли остальных участников общества?

Можно ли убрать пункт из устава о прописанных учредителях и как отразить это в протоколе общего собрания учредителей?

Принятие решений в организации - возможность учредителя с 51% долей в уставном капитале быть исключенным

Уважаемый Радько Сергей Александрович!

Как выйти из ООО, если второй учредитель против - юридические аспекты и проблемы