Необходимость распрета наличия опечатки в материалах дела по уголовному делу
Уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, ри составлении схемы и справки доожно транспортного происшествия было указано место совешения преступления 310 км +369,0 м (трассостов Ставрополь). Однако в дальнейшем при проведенииследствия и рссмотрения дела в первой инстанции указывается 310 км+35,5 м. Если сотрудниками ДПС при составлении вышеуказанных документв была допущзена описка, необходим ли какой-либо распрт в материалах дела.
если это описка и не влияет на существо происшествия, то нет необходимости что -либо составлять.
Спроситьконечно, так как осмотрено одно место, а происшествие, оказывается, было совсем в другом, а значит - и совсем другое происшествие. На месте следователя лучше всего было бы допросить составителей схемы с разъяснением ошибки и причины ее допущения. Никакого рапорта здесь не надо, только доказательства, предусмотренные УПК РФ.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов
Обсуждение правомерности прекращения уголовного дела из-за ошибки в указании места совершения преступления.
Рассмотрение уголовного дела об обвинении Ермакова в захвате заложника - компетенция и состав суда
