ГК РФ признает творческий вклад как основной критерий авторства результатов интеллектуальной деятельности
199₽ VIP
В ГК основным критерием авторства считается творческий вклад. ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат." - и если с художественным текстом вся ясно. То как быть научным текстом - когда экспериментатор может не написать неи строчки текста статьи, точно также научрук может дать общие направления работы? Но при этом научная публикация не может быть результатом выдумки автора, а художественный текст может! Чем отличается художественный текст от научного с правой точки зрения?
Интересный вопрос! Ничем особо не отличается! В науке полно творческого, там же новые мысли и прочее излагают и с помощью текста и спец нотации (формулы) формируют... так что с правовой точки зрения нет принципиальной разница между любовным романом и научной статьёй...
И в указанной статье написано основою - и там нет про художественное и научное - иные критерии обозначены!
ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Насчёт выдумки - это как трактовать!
Типа писатель всё выдумал, а учёный применил знания и навыки... Но и там и там есть элемент творчества, научного или художественного - роли не играет! Некоторые РИДы отдельно охраняются - я про программы для ЭВМ, в частности. Это ближе к науке где-то...
Спросить
Научный стиль — стиль научных сообщений. Сфера использования этого стиля — наука, адресатами текстовых сообщений могут выступать учёные, будущие специалисты, ученики, просто любой человек, интересующийся той или иной научной областью; авторами же текстов данного стиля являются учёные, специалисты в своей области. Целью стиля можно назвать описание законов, выявление закономерностей, описание открытий, обучение и т. п.
Основная его функция — сообщение информации, а также доказательство ее истинности. Для него характерно наличие малых терминов, общенаучных слов, абстрактной лексики, в нем преобладает имя существительное, немало отвлеченных и вещественных существительных.
Научный стиль существует преимущественно в письменной монологической речи. Его жанры — научная статья, учебная литература, монография, школьное сочинение и т. д. Стилевыми чертами этого стиля являются подчёркнутая логичность, доказательность, точность (однозначность) , чёткость, обобщённость.
Художественный стиль используется в художественной литературе. Он воздействует на воображение и чувства читателя, передаёт мысли и чувства автора, использует всё богатство лексики, возможности разных стилей, характеризуется образностью, эмоциональностью речи.
Эмоциональность художественного стиля отличается от эмоциональности разговорно-бытового и публицистического стилей. Эмоциональность художественной речи выполняет эстетическую функцию. Художественный стиль предполагает предварительный отбор языковых средств; для создания образов используются все языковые средства.
(ГК РФ Статья 1228)
Спросить
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
произведения науки, литературы и искусства;
программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
базы данных;
исполнения;
фонограммы;
сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
изобретения;
полезные модели;
промышленные образцы;
селекционные достижения;
топологии интегральных микросхем;
секреты производства (ноу-хау);
фирменные наименования;
товарные знаки и знаки обслуживания;
наименования мест происхождения товаров;
коммерческие обозначения.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. (1228 ГК)
Спросить
В разделе VII ГК РФ "Права на результаты интеллектуальной деятельности
и средства индивидуализации" нет определения понятий произведений литературы и произведений науки, которые названы в числе охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (п.1 ст.1225 ГК РФ).
.
В теории государства и права признано, что словам и выражениям необходимо придавать то значение, которое они имеют в литературном языке (золотое правило толкования).
Если законодатель с помощью определения, данного в законе (легальной дефиниции) определил значение термина, то в этом значении термин и должен употребляться. Если в законе не определено значение термина, то следует ему придавать смысл, употребляемый в юридической науке и практике.
.
В этой связи для толкования выражения "произведение науки" целесообразно использовать ГОСТ Р 55385-2012. Интеллектуальная собственность. Научные произведения (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2012 г. N 2086-ст).
Научное произведение (произведение науки): Охраняемый результат интеллектуальной деятельности, полученный в ходе самостоятельного творческого труда физического лица (группы лиц) в сфере науки, выраженный в какой-либо объективной форме и содержащий новое научное знание (п.3.3 ГОСТ Р 55385-2012.).
Произведение литературы — эстетически значимый продукт синтезированного отображения писателем явлений действительности в конкретно-чувственной форме определенного литературного рода или вида. Произведение реализуется лишь вследствие восприятия его читателем, специально рассчитанное автором на соответствующую реакцию реципиента, обогащает его опыт познания искусства и жизни в целом. Понятие литературного произведения значительно шире его текста и охватывает различные виды его контекста (Ситченко А.Л., Гладышев В.В. Методика преподавания литературы).
.
Таким образом, художественный тест создается для нравственного и эстетического воздействия на читателя, а научный — для получения или усвоения научных знаний читателями.
Спросить
Добрый день.
Произведение литературы или художественный текст, если хотите — эстетически значимый продукт синтезированного отображения писателем явлений действительности в конкретно-чувственной форме определенного литературного рода или вида.
Научное произведение (произведение науки): Охраняемый результат интеллектуальной деятельности, полученный в ходе самостоятельного творческого труда физического лица (группы лиц) в сфере науки, выраженный в какой-либо объективной форме и содержащий новое научное знание (п.3.3 ГОСТ Р 55385-2012.).
Во т вся и принципиальная разница.
ГК РФ Статья 1228.Спросить
Каким образом можно доказать авторство на цифровую фотографию?
Статья 1257 трактует:
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
На данный момент я суду передал распечатанные фотографии, на которых написанно, что автором являюсь я.
Есть вероятность, что на первом заседании Ответчик будет настаивать на том, что я не автор фотографии.
Как тогда можно доказать авторство?
По сути, не существует же экспертиз, которые могли бы с уверенностью сказать, что автор именно я?
При обучение в аспирантуре аспирант писал статьи, а научный руководитель проверял и они их опубликовывали в совместном соавторстве, где первый автор научный руковдитель д.т.н., а второй автор-аспирант. Между ними произошёл конфликт. И теперь научный руководитель в отзыве на диссертацию написал: Я не желаю, чтобы аспирант использовал в своей научной работе подготовленные мною научные публикации, где я являюсь первым автором Как мне доказать, что это я писала статьи и почему мне теперь нельзя ими пользоваться, можно ли подать в суд и по какой статье. В наших статьях не отмечен вклад каждого автора.
Я провела автороведческую экспертизу по результатом которой был сделан вывод: Текст с высокой степенью вероятности можно считать результатом творчества ФИО (возможно, с корректурой другого лица). Достаточна ли эта формулировка для доказательства того, что текст (статья) подпадает под понятия объекта авторского права? То есть, достаточно ли этоговывода для доказательства, что статья (текст) автора была создана творческим трудом, ведь только в этом случае она может считаться объектом авторского права, как литературное произведение.
Эта фирма подала на меня в ФАС по ч 1 ст 14 фз о защите конкуренции.
Добрый день.
Разработал за деньги логотип.
Подписать договор не успел. Переписка с дизайнером нотариально заверена.
Мой логотип без моего согласия стала использовать другая фирма-продавать франшизы под моим логотипом.
Через год я решил открыть свой сайт с этим логотипом.
Эта фирма подала на меня в ФАС по ч 1 ст 14 фз о защите конкуренции.
Фас хочет меня оштрафовать за то чтоя разработал логотип и использую свой же логотип на своем же сайте.
НЕ ИССЛЕДУЯ ПРИ ЭТО причинно-следественную связь-кто является автором этого логотипа изначально.
На логотип сделана заявка в роспатент на месяц раньше чем у той фирмы которая незаконно использует. (они подали позже и точь в точь такой же) что делать?
Посоветоваличто и все делают отстаивать свои права в суде. Доказывать на основании ст. 55 ГПК РФ.
Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Но это итак понятно.
Меня просто уже хотят привлечь в фасе.
Может както заверить документ логотип как обьект авторского права у нотариуса.
Так как я разработчик логотипа а по закону Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Повторюсь я это право на логотип никому не давал.
Можно ли как то заверить авторское право на логотип и привлечь саму антимонопольную службу ФАС К ОТВЕТСВЕННОСТИ за то.что не принимают обьективные доказательсвта то что я являюсь разработчиком логотипа и тем самым нарушенеа причино следтсвенная связь (это уже я должен требовать взыскание ущерба) посоветуйте.
Я являюсь преподавателем вуза. В соответствии с требованиями, перечисленными в рабочей программе одной из читаемых мной дисциплин, моей студенткой (у которой я выступал научным руководителем) была подготовлена научная статья, являющаяся ее допуском к экзамену.
Статья получилась сравнительно неплохой, и мы договорились издать на ее основе общую научную работу - статью в рецензируемом научном журнале. Этот вид работы уже не предусматривался рабочей программой и вообще не имел отношения к учебной деятельности студентки.
Дальнейшую работу над статьей вёл я, в результате чего ее текст подвергся существенным изменениям. Появились новые куски текста, был полностью изменен список использованных источников (порядка ста позиций), отредактирован текст, в частности, исправлен язык изложения материала.
На момент публикации статьи наши контакты со студенткой неожиданно прервались, и статью издавать пришлось лично мне и только за свой счет. Я принял решение издать ее от своего имени, потому что и оплата публикации, и глубокая переработка текста были произведены мной.
Пока статья не издана, но студентка угрожает мне преследованием за нарушение авторских прав.
Скажите, пожалуйста, является ли данный случай плагиатом? Должен ли я указать студентку в качестве своего соавтора?
Статья является продолжением темы моей докторской диссертации, по соответствующей или близкой тематике ранее мной было опубликовано около 10 научных трудов.
Спасибо!
Вопрос из области авторского права. Научная статья написана по результатам, полученным автором в недрах учреждения, где он уже не работает (или, другой случай, никогда не работал, но, например, занимается на открытом научном научном семинаре данного института и результат автором получен именно там). Имеет ли право и объязан ли автор указать данный институт под своей фамилией в публикации? Ильдус, +7 903 751 64 54
Зарплата научных работников в настоящее время напрямую зависит от показателя результативности научной деятельности (ПРНД) каждого сотрудника. Стимулирующие надбавки научным сотрудникам распределяются пропорционально индивидуальных ПРНД. Индивидуальный ПРНД научных работников является суммой баллов, определяемой в соответствии с методикой, описанной в Положении о видах, порядке и условиях применения стимулирующих выплат (далее Положение). Согласно Положению за публикацию в рецензируемых периодических журналах устанавливается определенное количество баллов. Для статей, написанных в соавторстве, распределение баллов по авторам производится на основании заявления первого автора, который единолично решает какой процент участия в публикации заслуживает тот или иной соавтор (иногда это 0 %). Например, так: статья «Комплексное освоение природных ресурсов», авторы Иванов (95 %), Петров (5 %), Сидоров (0 %). Какого-либо дополнительного соглашения у соавторов нет.
Таким образом, этим пунктом первому автору (в титуле публикации) дано право единолично влиять на ПРНД соавторов, а значит и уровень оплаты их труда.
Нарушает ли этот пункт данного Положения, разработанного в нашей организации, статью 1258 и п. 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)?
Я провела автороведческую экспертизу по результатом которой был сделан вывод: Текст... с высокой степенью вероятности можно считать результатом творчества ФИО (возможно, с корректурой другого лица). Достаточна ли эта формулировка для доказательства того, что статья подпадает под понятия объекта авторского права? То есть, достаточно ли этого вывода для доказательства, что статья автора была создана творческим трудом, ведь только в этом случае она может считаться объектом авторского права, как литературное произведение.
