Получение претензии от компании Zuffa, LLC за нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки

Прислали по почте, Претензия о нарушении исключительных прав. 03.июля 2018 г. Вами допущено нарушение исключительных прав ООО РУСМАШ на товарный знак: - Нарушение выразилось в использовании товарного знака, зарегистрированного под № 473042, путём предложения к продаже и реализации Товара с нанесённым на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком. Предлагают связаться, написав им какую-то претензию:; и тогда они предоставят фото и видео материалы факта нарушения. Что делать, стоит ли реагировать на эту претензию.?

Я ИП, некое ООО приобрела в моем магазине куклу "LOL", и через 2 недели мне приходит претензия о нарушении интеллектуальной собственности, Т.К. на упаковке изображены объекты собственности права на которые принадлежат по доверенности этому ООО. К документам приложена фото игрушки, кассовый чек, без наименования товара, файл с фото-, видеосъемкой проведенной закупки, на которой факт закупки не виден. Должно ли это ООО выполнять правила проведения контрольной закупки? По данному факту подан иск в арбитражный суд, как мне поступить в данной ситуации?

Я владелец интернет-магазина. Уже более 10 лет торгуем аксессуарами к сотовым телефонам на своем сайте. Имеем договора с российскими поставщиками, накладные Торг 12, сертификаты и т.п. С недавнего времени начали выставлять свой товар на маркетплейсах. Столкнулись со следующей ситуацией - маркетплейсы требуют документы на бренд. То есть тот факт, что производитель дает нам право продавать товар и/или продавать товар на маркетплейсе. Но вот я не понимаю. Наш поставщик обладает правом продажи товара определенной торговой марки. Данный товар мы закупаем оптом. Нам никогда не требовалось никакое разрешение на продажу товара на своем сайте и в розничных магазинах. Мы все это время работали неправильно? Или маркетплейс - это отдельная "среда"? Также очень интересно вот что. Если мы реализуем товар торговой марки (купили с целью продажи именно этого товара), то мы попадаем под использование товарного знака? Производитель может предъявить претензию за факт продажи своего же товара, который мы купили официально? Отдельный вопрос в том, что мы покупаем некоторый товар у официального дистрибьютора, но потом узнаем, что производитель против того, что бы мы реализовывали данный товар на маркетплейсах. Последние же, в свою очередь, нас блокируют за подобные "нарушения". Нарушаем ли мы закон, покупая товар официально и реализуя его через маркетплейс без предоставления документов от владельца ТМ? Спасибо.

Может ли представитель правообладателя Товарного Знака выставить претензию и требовать материальное возмещение за незаконное размещение и продажу товарного знака на основании скриншота с сайта, без контрольной закупки товара? Следует ли реагировать на такую претензию? Или все-так должна быть совершенна контрольная закупка, после чего может быть выставлена претензия?

Возник вопрос использования товарного знака продукции. Мы начали изготавливать товар, не требующий обязательной сертификации. Дали ему название, разместили на своем сайте в интернет-магазине. По истечении некого времени получили претензию о нарушении авторских прав, так как данный товарный знак был зарегистрирован другим изготовителем месяц назад (была подана заявка месяц назад). Мы о данном заявлении знать не могли. После получения претензии изменили название товара. К тому же по данному товару еще не было ни одной продажи. На сколько приемлема претензия в наш адрес с требованием возмещения ущерба, без основания указанной суммы?

09.11.21 на сайте маркетплейса ""Интернет - магазин" заказал унитаз, предоплата за товар была внесена с использованием кредитных средств в размере 11500, денежные средства были перечислены на расчётный счёт маркетплэйса, в кассовом чеке в наименовании поставщика указана компания ООО "Унитаз". 14.11.21 транспортная компания поставила данный товар, упаковка не была повреждена, но унитаз был разбитым, составили акт приема - передачи груза получателя, товар был оставлен в офисе транспортной компании и отправлен обратно отправителю. Заявку по возврату денежных средств с приложением всех необходимых документов и фото подтверждающее, что товар был доставлен с браком отправил на почту, которая была указана на сайте маркетплэйса 14.11.21. На следующий рабочий день 15.11.21 был ответ от маркетплэйса, что заказ отменён ожидайте возврата денежных средств в течении 7 рабочих дней, сегодня 23.11.21 денежные средства на мой расчётный счёт не поступали, написал ещё раз в службу поддержки, ответили, что поставили ещё один запрос на возврат денежных средств. Планирую написать досудебную претензию, на юр. лицо маркетплэйс, где приобретал товар, но меня смущает фраза по условиям доставки и возврата товара: "Маркетплейс "Интернет - магазин" не является продавцом Товара по указанным договорам купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей Товара, возникают непосредственно между Продавцом и покупателем Товара, и Продавец несет ответственность перед покупателем Товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является уполномоченным лицом Продавца в смысле законодательства о защите прав потребителей." Уважаемые юристы подскажите пожалуйста на какое юр. лицо направить досудебную претензию (маркетплэйсу или поставщику, а может быть каждому контрагенту, кто участвовал в сделке), в случае если мирным путём не сможем решить вопрос уточните пожалуйста на какое юр. лицо подавать иск в суд, заранее спасибо.

Поступила претензия от компании (ИП), что мы украли у них контент и частично графику с их сайта. Претензия поступила в виде Претензии, в ней говориться о нарушении и о сумме в 10 000 руб. что бы закрыть глаза на нарушение и не передавать дело в суд. В данный момент дизайнер рисовавший (может укравший) дизайн сайта уже давно ушел из нашей компании. Вопрос, что делать? Сайт на данный момент закрыли дабы не привлекал внимание...

Webkontrol прислал претензию на материалы сайта. Здравствуйте! Мне вчера webkontrol прислал письмо о нарушении мной авторских прав на флеш-игры, размещённые на сайте. Я не успела прочитать письмо, а мне уже на хостинге прилетело сообщение об этом же нарушении и предупреждении о блокировании сайта, если я не предприму действий. Скажите, действительно ли webkontrol имеет право требовать у меня на основании пдф копий доверенности от правообладателя удаления страниц с играми с сайта? И если я размещу только коды данных игр на сайте и они будут фактически находится на других сайтах, а у меня работать через коды - является ли это нарушением именно моего сайта? Я сейчас сменила IP сайта и это айпи не принадлежит моему хостеру фактически, там только лежат файлы сайта, если верну удалённые материалы, то они им, практически, уже не должны писать о нарушении. А обладатель настоящего айпи сайта на такие жалобы просто не реагирует. Но хотелось бы узнать - как юридически правомерно такое требование удалить материалы сайта. Могут ли они действительно подать в суд или добиться разделегирования домена и блокировки сайта в Роскомнадзоре? Копия письма: Сообщение было отправлено с сайта REG.RU через форму связи с администратором домена ***.ru. Отправитель не знает вашего реального email-адреса. Данные отправителя: webkontrol . Если данные ссылки были удалены, просим сообщить нам на post@webkontrol.ru для предотвращения последующих действий. If the following links have been removed please e-mail us to post@webkontrol.ru to avoid further actions. For English see below Уважаемая администрация сайта ***.ru, Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Веб Контроль», являемся уполномоченным представителем компании LLC "VIMN Media Vostok" (далее – Компания), доверенность приложена к настоящему письму. На Вашем сайте обнаружены ссылки на нелегальное скачивание/ нелегальный доступ к игре (ам): "Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"): http://***.ru/dasha-v-den-blagodareniya-igry-na-dvoih/ здесь ещё 16 ссылок на игры Исключительные права на данный (е) объект (ы) интеллектуальной собственности и/или товарный (е) знак (и) принадлежат Компании. Компания является правообладателем на основании приложенных к настоящему письму правоустанавливающих документов. Компания не давала разрешения на использование данных объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) на вашем сайте. Настоящим уведомляем о том, что на вашем сайте ***.ru незаконно используется (ются) объект (ы) интеллектуальной собственности Компании, который (е) охраняются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. В случае невыполнения требований по удалению объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) Компании с сайта ***.ru, правообладатель вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, или выплаты компенсации: 1) В размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей; 2) В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) В двукратном размере стоимости права использования произведения, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование тем способом, который использовал нарушитель; Кроме того, согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, направленных на защиту таких прав, в частности, пресечение действий, нарушающих исключительные права Компании либо создающих угрозу нарушения такого права независимо от вины нарушителя и за его счет. Более того, на Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования следующих товарных знаков: "Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"): Исключительное право на данные товарные знаки принадлежит Компании. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения Компании запрещено. В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. На основании вышеизложенного, просим вас: - незамедлительно прекратить использование объекта (ов) интеллектуальной собственности и/или товарного (ых) знака (ов) Компании на вашем сайте igra-flash.ru; - незамедлительно удалить или ограничить доступ ко всем ссылкам на неправомерно размещенные на вашем сайте с доменным именем igra-flash.ru: "Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"): http://***.ru/dasha-v-den-blagodareniya-igry-na-dvoih/ - в течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах. В противном случае правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран. Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. С уважением, ООО «Веб Контроль» г. Москва, 115114 ул. Дербеневская, д. 11, 3 этаж тел.+7 495 663 93 61 Документы: "Даша-путешественница" ("[Viacom Games] Dora the Explorer"): http://webkontrol.ru/images//Viacom/Viacom_Letter_of_Authority.pdf http://webkontrol.ru/images/Documents/Viacom/Viacom_Letter_of_Ownership.pdf

В магазине продала куклу ЛОЛ 19.01.2019 г. Пришло писмо от некого Дудченко Ю.С.с требованием выплатить 100 тыс. руб за нарушение авторских прав. Пришло само письмо, фото игрушки и доверенность. НО, покупка была 19.01.19, а доверенность от американской компании для ООО "Сакс" выписана 22.01.19, которая в свою очередь наделила полномочиями господина Дудченко по доверенности только 21.02.2019. Имел ли он право делать закупку до того как стал представителем право обладателя, а теперь предъявлять претензии, когда стал этим представителем? В письме написано, что факт продажи зафиксирован видеозапись, произведенной представителем право обладателя в порядке самозащиты прав, хотя ни он ни предоставившая ему доверенность организация не являлишь на момент закупки представителями правообладателя.

Приобрëл товар в интернет магазине, который по данным сайта находится в наличии. Позвонили сказали, что данного товара нет в наличии, но они могут связаться с поставщиком и запросить данный товар, но уже по другой цене. Есть какие нибудь правовые ссылки, по которым я могу требовать получение данного товара по предложенной на сайте цене на момент покупки?