Судебный приказ на взыскание долга - возможность признания долга и вопросы по повороту в решении суда.

199₽ VIP

Здравствуйте!

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

_

Всё хорошо.

Вы сейчас вправе заявить о повороте и вернуть денежные средства.

Таким образом, вернёте денежные средства, а коллекторскому агентству откажут в удовлетворении исковых требований.

Если Вы добровольно исполняли - то это против Вас.

Можно пытаться доказывать, что Вы были в неведение, под угрозами принудительного исполнения - но это слабые доводы...

Если пристав с карт-счетов Ваших списал - несколько иное дело, Вы тогда не соглашались.

Поворот исполнения судебного приказа возможен -

ГПК РФ Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Но если иск будет предъявлен-то суд может Ваше заявлении о применении СИД - ст. 199 ГК РФ - не применить...

Рекомендую ППВС почитать ещё -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

ссылка -

www.consultant.ru

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

21. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

22. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

23. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Противоречие в том, что нельзя просить суд применить исковую давность по уже исполненным требованиям. Если вы будете просить поворот решения суда, кредитор докажет, что вы должны, поворота не будет.

Здравствуйте!

1. Постановление Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года, пункт 20[/u]: признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

2. Вам сама Фемида "велит" подавать заявление о повороте исполнения судебного приказа. И подавать его нужно как можно БЫСТРЕЕ, поскольку поворот возможен, пока НЕ подано исковое заявление. В пункте 35 ППВС РФ от 27.12.2016 г. N 62 разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, ЕСЛИ[u] на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Кроме того, сам факт подачи такого заявления позволит отбиваться (от), мотивировать НЕПРИЗНАНИЕ долга. Хуже не будет, а шанс есть.

3. В письменной форме долг Вы не признавали (ч.2 ст.206 ГК РФ) (письменный ответ на претензию, подписанный акт сверки расчетов и т.д.. и т.п.). Соответственно, возможно применить положения пункта 21 ППВС РФ № 43: перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, МОЖЕТ иметь место ЛИШЬ в пределах срока давности, а не после его истечения.[u][/u]

Вы отменили Судебный приказ от 11.05.22 г. , то обращайтесь в суд с заявлением о повороте судебного акта, по ка не подан иск кредитором, потом не сможете.

Поворот исполнения – это процессуальная процедура, с помощью которой ответчик (должник) может вернуть списанные со своей банковской карты (счета) деньги в счет исполнения судебного решения (судебного приказа), которое впоследствии удалось отменить. Порядок поворота исполнения судебного акта регламентирован ст. 443–445 ГПК РФ.

Здравствуйте, Константин! Давайте по порядку.

1. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями от

7 февраля 2017 г., 22 июня 2021 г.):

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так что утверждать, что Вы прервали течение срока исковой давности (ст.203 ГК РФ) в данном случае нельзя. Не восстановили.

2. Что касается поворота исполнения решения суда, то согласно статье 443 ГПК РФ у Вас есть такое право:

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве":

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Т.е. пока не подали иск, Вы вправе подать заявление о повороте исполнения решения суда. Если же иск будет подан, то придется ожидать окончания производства по делу, в т.ч. его прекращение вследствие применения исковой давности по Вашему заявлению (ст.199 ГК РФ).