Обязанность судебного пристава описать все имущество при оформлении взыскания - случай растраты и присвоения денег в Локтевском районе

Обязанность пристава описать всё имущество, кроме того которое попадает под иммунитет ст 446 ГПК РФ.

Если пристав договорилась, что "не заметит", то действовала коррупционно, а если в самом деле не заметила, хотя должна была и были предпосылки и возможности, то действовала халатно.

При описи имущества должника в двухкомнатной квартире было 2,4 миллиона денег, скрытых от взыскания. Судебный пристав должна была их найти, не иголка же? Если должна была, то действовала коррупционно или халатно?

Я обвинила начальника отдела судебных приставов, что он получил 2 августа согласно подписи в уведомлении о получении исполнительного листа. Адвокат потребовала от меня разрешения взять из суда, где он был издан 4 июля.

3 июля после получения отделом судебных приставов было переоформлен договор об изменении собственника квартиры должника. Квартира стала не должника. Хотя оказалось, что это фальсификация документов.

Я исходила, что начальник отдела следующим днём 4 августа ушел в отпуск.

6 сентября судебный пристав Субботина вынесла постановление, что на счетах должника денег нет, квартира продана.

МВД отказало в расследовании.

Сейчас я полагаю, что если Субботина должна была описывать имущество и не описала 2,4 млн руб в двухкомнатной квартире, то это не Никитин, начальник, а она и с квартирой сделала фальсификацию документов.

А мне сказала при сообщении, что это мне к банку нужно подавать иск и требовать от банка, незаконно выданные должнику деньги моего наследства.

Но решение суда от этого не признано незаконным. По нему исполнительный лист.

Кто коррупционно действовал Никитин или его пристав?

Только Субботину Никитин тогда же уволил.