Как остановить уголовное дело, возбужденное после нападения опьяневшего мужа

Здравстсуйте, моего мужа обвиняют по ч.1 ст.116. можно ли прекратить дело на стадии судебного разбирательства по примирению сторон? Под побоями подразумевается нанесение более одного удара, причинившего физич боль, вред здоровью. С его стороны был наесен 1 удар, не повлекший ни боли, ни тем более вреда здоровью.

Хотел бы узнать сколько я могу запросить денежную компенсацию по угаловному делу статья 111 часть 2 с диагнозом:

проникающие колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника, тонкой кишки, пересечением прямой мышцы живота, эвентрацией кишечника. Гемопертониум. Не проникающие колото-резаное ранение груднлй клетки, непроникающие колото-резаное ранение лопаточной области.

Было заведено дело по 105 статьи муж проходил свидетелем следователь в его действиях криминала не на шол но прокуратура вывело на него действие по статье 111 ч 1 через 7 месяцев взяли под стражу без докозательств только заключения экспертов нанесены удары один тяжкий а остольные без вреда здаровью мой муж не отрицает ударил ее но отрицает что нанес тяжкий вред здаровью следователь нестал устанавливать мог ли нанести ети удары каторый ее убил вешают все на моего мужа что делать моему мужу если у мужа опасный рецедив.

Супруг нанес ножевое ранение брюшной стенки своему знакомому. Потерпевший обратился в приемный покой все осведетельствовали но от мед. помощи и госпитализации отказался. Диагноз... пррникающее колото резаннре ранение бнз повреждений органов. В дальнейшем на здоровье не жаловался. Написали примирение сторон... был отправлен на экспертизу дознователем и экспертиза поставила тяжкий вред опасный на момент нанесения раны. Переквалифицировали в умышленное нанесение тяжких. Потерпевший получил компенсацию... притензий не имеет. Что гразит супругу? И можно ли переквалифицировать?

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

(как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира.

Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?

У меня такая ситуация. Я запнулась, муж решил удержать меня но забыл что в руке был нож, нанес ножевое ранение, свидетелей нет. Следователь сшьет 111 умышленую, мой показания настали записывать, с фабриковали свои т.к была после операции и находилась под воздействием наркоза. Могу ли я на писать в прокуратуру о прекращение возбуждение уголовного дела т.к претензий мужу, неимею. Следователи три месяца уже держат мужа в ИК Коломна, или чтоб выпустили по под риску о невыезде.

Если в ходе судебного производства по иску за нанесенный моральный вред суд-мед экспертизой установлено, что нанесен тяжкий вред здоровью, должен ли суд передать дело в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью?

После выписки с больницы. Мне поставили диагноз. Проникаюшие колото - резаное ранение грудкой клетки слева, гемо-пневмотаракс слева. Резанная рана грудной клетки слева. Нижнедолевая пневмония слева, фиброторакс.

Была экспертиза и эксперт поставил лёгкий вред здоровью. Но после больницы я ещё лечился месяц в поликлинике. Разве когда лёгкое пробито это рассматривается как лёгкий вред здоровью или все таки тяжкий вред здоровью?

Если задет мочевой пузырь при ножевом ранении то какой это вред здоровью? Экспертиза еще была. Ведь 111 ч 1 УК говорит о том что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций Если после операции орган не потеряет функций. ЭТо будет лёгкий вред здоровью? И будет переквалификация статьи?

По приговору суда Саедов признан виновным в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Как указано в приговоре, в туалетной комнате общежития пьяный Комаров беспричинно приставал к Саедову, ругался в его адрес нецензурными словами, а затем нанес ему несколько ударов пряжкой намотанного на руку солдатского ремня по голове и туловищу. В ответ на это Саедов, вытащив из кармана своего пиджака перочинный нож, ударил им Комарова в грудь, при-чинив проникающее ранение без повреждений внутренних органов.

Суд, делая вывод о превышении Саедовым пределов необходимой обороны, исходил из факта причинения нападавшему Комарову тяжкого вреда здоровью и отсутствия "серьезных" повреждений у самого Саедова.