Можно ли использовать запись разговора с должностным лицом как доказательство?
Записали разговор с должностным лицом для фиксации нарушения (именно фз о порядке рассмотрения граждан, так как ему направили на рассмотрение обращение в котором обжалуется его действия или бездействия), в ходе беседы записано также другое нарушение прав (которое врач огласил сам), можно ли такую запись использовать как доказательство? Врач о записи не знал.
Смотря где использовать запись. Если в суде, то могут быть проблемы с использованием такого доказательства, но там все зависит от того, как это все оформлять.
Спросить
Если при рассмотрении обращений граждан прокуратура нарушила п.3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45. Отправив на рассмотрение обращение в организацию, действия которой обжалуется. То при обжаловании решения в вышестоящей прокуратуре, что необходимо указывать в "Прошу" и как они вообще могут это теперь исправить? Заранее спасибо!
Вариант: "Прошу рассмотреть жалобу по существу, без нарушения нормы п. 3.7 Приказа...".
Исправить могут - направив тому, кто имеет право рассматривать по существу.
Спросить
При обращении в вышестоящую прокуратуру просите провести проверку органов прокуратуры, а не отправлять в государственный орган в отношении которой проводится проверка. Но это стандартная проверка прокуратуры, ничего не будут исправлять, вноь отпишут в нижестоящую прокуратуру.
СпроситьБыла подана жалоба, на должностных лиц нижестоящей прокуратуры-вышестоящая прокуратура направила жалобу в соответствие с п. 3. 2. инструкции о порядке рассмотрений обращенийграждан...-нарушили должностные лица законы и инструкции:
Ст. 10.п.5. ФЗ о прокуратуре Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. А также п 3.7.Инструкция, Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. (приказ - инструкцию) Ген прокурора от 17.12.2007 № 200 (кстати действущая?) это деяние моно счетать защитой своих узковедомственных интересов? Это грубейшее нарушение ФЗ «О прокуратуре РФ» да или нет? это вообще уголовно наказуемое деяние. И моно ли теперь написать в ген прокуратуру?
Фёкла, считать "моно" всё что угодно и обращаться Вы вправе также в любые органы. Второй вопрос, правы ли Вы по сути, и что "нуно" в Вашей ситуации делать...
СпроситьАндрей Викторович! Должен ли гражданин при подтверждении факта нарушения закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственным органом при рассмотрении его обращения, доказывать причинение ему морального вреда? Либо моральный вред предполагается самим фактом нарушения закона?
Может ли являться доказательством нарушения должностных обязанностей запись с видеорегистратора, если работник не знал что его снимают? Примет такую запись суд как доказательство?
Оценка допустимости в качестве доказательства данной записи производится судом на его усмотрение.
Спросить
Само по себе это не является основанием для отказа в принятии такой записи в качестве доказательства.
КоАП РФ, ст.26.7:
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
СпроситьКакие доказательства морального вреда нужно представить в суд при подаче искового заявления о взыскании морального вреда за нарушение сроков рассмотрения обращения гражданина в соответствии с ФЗ № 59. Пи этом статьей 16 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан само по себе предусмотрено взыскание морального вреда в случае нарушения прав граждан. Так какие доказательства надо представить и на какую компенсацию можно расчитывать, если ответ не пришел после нарушения месячного срока (т.е. прошло уже 2 месяца с момента подачи обращения)
Моральный вред - это причинение нравственных и физических страданий. Вот их надо будет доказывать, что они Вам причинены. Сумму морального вреда определяете сами, по своему усмотрению. А суд уже будет решать сколько взыскать, если примет Ваши доводы в части причиненных страданий.
СпроситьВ Законе № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ есть статья, в которой указано, что гражданин имеет право требовать моральный вред в случае нарушения законодательства о рассмотрении обращений гражданина. А как доказать этот моральный вред?
Если вам незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица причинены физические или нравственные страдания-это и будет основанием для компенсации морального вреда
СпроситьДорогие граждане России! Нам говорят о том, что мы живем в правовом государстве и мы все равны перед законом и судом. Да, на бумаге мы все равны, только мы, рядовые граждане, почему-то равны нулю. Кто сможет ответьте мне на такой вопрос: " тДорогие юристы!
В статье 8, в шестом пункте федерального закона №59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» установлен запрет на направление обращения для разрешения по существу в тот орган или тому должностному лицу, действия (бездействие) которых оспариваются. Данное положение полностью обоснованно. Безусловно, такой орган или должностное лицо будет отстаивать правомерность своих действий (бездействия), и ожидать принятия каких-либо мер бесполезно. Однако на практике при административном обжаловании действий какого-либо органа или должностного лица вышестоящему в порядке соподчиненности органу данная жалоба передается на рассмотрение и разрешение в сам орган-нарушитель.
. В соответствии с п. 3.7 Инструкции «О порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45, запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Не смотря на то, что нормативные документы запрещают посылать обращения тем, на кого ты жалуешься, начиная с управления Президента все чиновники нарушают это требование закона.
Вопрос: Как за такое нарушение наказать чиновника и можно ли это сделать. Если да, то как."
Виктор! Обращайтесь с административным исковым заявлением в суд.
[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 1] [Статья 4]Спросить1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.
3. Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
4. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.
Отправляла два раза жалобу в Прокуратуру города за нарушения ФЗ РФ на (без) действия Центра занятости города. Прокуратура все 2 раза спускала данные жалобы в тот же Центр занятости, ссылаясь на п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе органов прокуратуры РФ. Но согласно той же инструкции п.3.7 - Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Т.е. прокуратура, считаю, грубо нарушает данную инструкцию и не даёт мне юридической квалификации действий ЦЗ. Что мне делать? Писать в Генеральную прокуратуру на нарушения в местной прокуратуре?
Перед запись разговора работник не предупреждал о записи ссылается, что сам был не в курсе о записи. Работник записал на диктофон запись своего разговора с сотрудником отдела кадров. В разговоре было обсуждение больничного работника, а так же отказ работника предъявлять его. Так же на записи звонок сотрудника отдела кадров другому сотруднику компании о том что работник не будет предъявлять больничный и уволится задним числом и проставит дату увольнения задним числом. Теперь вопрос. Законность такой аудио записи, ответственность работнику за такую запись в суде о восстановлении на работе, и принимают такую запись как доказательство что работодатель уволил задним числом сотрудника.
Ответственности за такую запись никакой нет, но и доказательством она являться не будет
Статья 60. Допустимость доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Спросить
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы-ст. 67 ГПК РФ.
СпроситьБудет ли законной запись телефонного разговора, если я не предупредил собеседника о записи и можно ли будет такую запись использовать как доказательство в суде?
Нет, не будет доказательством для суда (за исключением уголовного дела).
Более того, у собеседника будет основания для предъявления Вам отдельного иска (если он пожелает)
Спросить
Будет считаьься доказательством. Можете еще простоь суд назначить фонографическую экспертизу, чтобы было доказательство принадлежности голосов собеседникам.
Спросить
Мне должны позвонить с РЭС и ответить какие меры будут приняты и в какой срок по поводу моего обращения к ним с просьбой повлиять на ситуацию с низким напряжением в сети. В случае не выполнения ими обязательств, я буду вынужден обращаться в суд или прокуратуру. Будет ли такая запись являться доказательством?
Спросить
Доказательством чего? Обращения? Если входящий номер будет на вашем экземпляре заявления стоять, то да. Или отправляйте заказным письмом с описью.
Спросить
