Соседский шум от ударного инструмента - нарушение экологических норм и вопросы оплаты судебной экспертизы
Соседский шум. Регулярный. Ударный инструмент. Это шум от ударов молотка по металическому предмету.
Происходит нарушение экологических норм федерального закона о благополучии и тишине максимум 50 децибел. В региональном законе неуказано ограничений по децибелам в дневное время.
Подскажите в случае проведения независимой судебной экспертизы если таковая уместна - то кто должен будет оплатить экспертизу в случае вявления данного нарушения?
Обратитесь в Роспотребнадзор с жалобой о замере уровня шума.
СпроситьСергей Александрович, здравствуйте.
Напишите жалобу в Роспотребнадзор, специалист приедет на место и произведет замер шума.
С уважением
СпроситьПодскажите в случае проведения независимой судебной экспертизы если таковая уместна - то кто должен будет оплатить экспертизу в случае вявления данного нарушения?
Судебные расходы оплачивает проигравшая сторона.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
СпроситьШум происходит на улице напротив окон жилого дома. Летом нужно проветривать но это создает трудности.
СпроситьУточняю. Обращался. Роспотребналзор работает только с источниками шума от юр лиц. - общественных мест. Так мне ответили незнаю насколько правомерно.
СпроситьШумит физическое лицо а это не является правовым полем роспотребнадзора. Меня отправили на независимую экспертизу через гражданский суд после административной комиссии.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 429 Поиск Регистрация
Брянск - онлайн услуги юристов
Нарушение закона об экспертизе - как взыскать стоимость уничтоженного имущества и защитить права потребителей.
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Возможность подачи иска о признании дополнительной экспертизы проведенной с нарушением закона
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Судья отклонил ходатайство об признании нарушения проведения экспертизы трупа - правильно или нет?
