Суд восстанавливает процессуальный срок и выдает дубликат ИЛ в случае процедуры банкротства коллектора #1 - обоснован ли такой вывод?
Кратко:
Одно коллекторское агенство #1 передает другому#2 мой долг по договору цессии. Сроки предьявления ИЛ к исполнению уже истекли, ил утерян. Коллектор #2 обращается в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата ИЛ ссылаясь на то, что у коллектора #1 была процедура банкротства на момент действия ИЛ, поэтому коллектор #1 не смог предьявить ИЛ к исполнению. Суд встает на сторону коллектора #2 и восстанавливает процессуальный срок с выдачей дубликата ИЛ.
ВОПРОС: обосновано ли определение суда на основании того, что коллектор #1 не мог подать ИЛ к исполнению из-за процедуры банкротства и конкурсного производства?
Спасибо.
Для точного ответа надо знакомиться с документами.
Предварительно можно написать, что при процедуре банкротства долг переходит в конкурсную массу, но это не должно влиять на срок предъявления исполнительного листа.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение необоснованно. ИЛ мог предъявить конкурсный управляющий колл. Бюро#1.
Обжалуйте определение суда.
СпроситьДоброе утро!
Надо смотреть определение суда-какие доводы в нём указал суд.
А так лучше обжаловать это определение в вышестоящую судебную инстанцию.
СпроситьИ чем быстрее обжалуйте, тем лучше будет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 429 Поиск Регистрация